Уважительные причины неявки на допрос в налоговую
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины неявки на допрос в налоговую (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 16АП-1151/2023 по делу N А63-3012/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Обществом не учтено, что налоговый орган не доказывает совершение Обществом налогового правонарушения на основании только того, что свидетели не явились на допросы. Неисполнение законных требований налогового органа, такие как неявка на допрос без уважительных причин, характеризует руководителя ООО "Стронг Холдинг" как недобросовестного.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Обществом не учтено, что налоговый орган не доказывает совершение Обществом налогового правонарушения на основании только того, что свидетели не явились на допросы. Неисполнение законных требований налогового органа, такие как неявка на допрос без уважительных причин, характеризует руководителя ООО "Стронг Холдинг" как недобросовестного.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88а-14950/2022
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.
Обстоятельства: Истец указал, что неявка в налоговый орган связана с исполнением поручения работодателя о нахождении на рабочем месте, что исключает состав налогового правонарушения.
Решение: Отказано.Суды первой и апелляционной инстанций признали законным оспариваемое решение налоговой инспекции и отказали в удовлетворении заявленных требований. При этом, суды руководствовались положениями статей 31, 82, 90, 128 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими право налогового органа вызывать в качестве свидетеля для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Названными нормами предусмотрена обязанность явки указанных лиц в налоговый орган и ответственность лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, за уклонение от явки без уважительных причин. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды исходили из того, что К. не исполнил обязанность по явке в назначенное время в налоговый орган, доказательств уважительности причин неявки не представил, в налоговый орган с ходатайством о переносе допроса не обращался.
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.
Обстоятельства: Истец указал, что неявка в налоговый орган связана с исполнением поручения работодателя о нахождении на рабочем месте, что исключает состав налогового правонарушения.
Решение: Отказано.Суды первой и апелляционной инстанций признали законным оспариваемое решение налоговой инспекции и отказали в удовлетворении заявленных требований. При этом, суды руководствовались положениями статей 31, 82, 90, 128 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими право налогового органа вызывать в качестве свидетеля для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Названными нормами предусмотрена обязанность явки указанных лиц в налоговый орган и ответственность лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, за уклонение от явки без уважительных причин. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды исходили из того, что К. не исполнил обязанность по явке в назначенное время в налоговый орган, доказательств уважительности причин неявки не представил, в налоговый орган с ходатайством о переносе допроса не обращался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2024)При этом привлечь свидетеля к ответственности по такому основанию в рамках одного дела о налоговом правонарушении могут несколько раз. То есть каждый факт неявки без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удвоит размер штрафа (п. 2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 N А74-1519/2011).
(КонсультантПлюс, 2024)При этом привлечь свидетеля к ответственности по такому основанию в рамках одного дела о налоговом правонарушении могут несколько раз. То есть каждый факт неявки без уважительной причины является самостоятельным нарушением. Кроме того, неявка на допрос более одного раза может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, которое удвоит размер штрафа (п. 2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 N А74-1519/2011).
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Практика показывает, что юрслужбы фирм часто ссылаются на отсутствие директора, к примеру, его временную нетрудоспособность, нахождение в отпуске, в обоснование причин несовершения со стороны компании юридически значимых действий. Так, фирмы считают, нахождение директора на больничном - это уважительная причина неявки на допрос в налоговый орган или неучастия в рассмотрении материалов налоговой проверки.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Практика показывает, что юрслужбы фирм часто ссылаются на отсутствие директора, к примеру, его временную нетрудоспособность, нахождение в отпуске, в обоснование причин несовершения со стороны компании юридически значимых действий. Так, фирмы считают, нахождение директора на больничном - это уважительная причина неявки на допрос в налоговый орган или неучастия в рассмотрении материалов налоговой проверки.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет налоговую ответственность свидетеля, предусмотренную частью первой статьи 128 Кодекса.
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет налоговую ответственность свидетеля, предусмотренную частью первой статьи 128 Кодекса.