Уважительные причины пропуска процессуального срока КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины пропуска процессуального срока КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 15.02.2024 по делу N 7-965/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-007575-87)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление получено Обществом 30 мая 2023 года при ознакомлении с материалами дела о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление получено Обществом 30 мая 2023 года при ознакомлении с материалами дела о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Определение Московского городского суда от 15.02.2024 по делу N 7-964/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-007573-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление получено Обществом 30 мая 2023 года при ознакомлении с материалами дела о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление получено Обществом 30 мая 2023 года при ознакомлении с материалами дела о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Срок подачи жалобы - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Срок подачи жалобы - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).