Уведомление о невозможности исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о невозможности исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)10.1. С момента, когда кредитор получил уведомление от должника о невозможности исполнить обязательство из-за обстоятельства непреодолимой силы, а также документ от компетентного органа, который подтверждает наступление такого обстоятельства, договор приостанавливается на 50 (пятьдесят) дней.
(КонсультантПлюс, 2025)10.1. С момента, когда кредитор получил уведомление от должника о невозможности исполнить обязательство из-за обстоятельства непреодолимой силы, а также документ от компетентного органа, который подтверждает наступление такого обстоятельства, договор приостанавливается на 50 (пятьдесят) дней.
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Еще пример. Одним из стандартов добросовестного поведения подрядчика при исполнении обязательства по выполнению работ выступает извещение заказчика об обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ). К таким обстоятельствам закон, в частности, относит: непригодность или недоброкачественность предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможность неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Очевидно, что наличие указанных обстоятельств могло бы привести к такому состоянию обязательственной связи, которое привело бы к прекращению обязательств по причине невозможности его исполнения <109>. В подобной ситуации подрядчику достаточно было бы направить уведомление о возникшей невозможности исполнения обязательства, что в итоге привело бы к прекращению и самого договора. Однако законодатель отказался от использования подобного механизма прекращения обязательства относительно договора подряда <110> в пользу другого механизма - реализации права подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора в силу возникновения обозначенных выше обстоятельств при наличии определенных условий. В качестве таких условий выступают: (1) направление извещения об обстоятельствах, грозящих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок; (2) непринятие заказчиком необходимых мер для устранения этих обстоятельств. Эти условия являются необходимыми и достаточными для того, чтобы обозначенные выше обстоятельства (как юридические факты) выступили основанием возникновения права подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора. В описанном механизме прекращения договора уведомление как поведенческий акт выполняет роль условия возникновения субъективного права, но не характеризует сам механизм его реализации (механизм совершения одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки).
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Еще пример. Одним из стандартов добросовестного поведения подрядчика при исполнении обязательства по выполнению работ выступает извещение заказчика об обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ). К таким обстоятельствам закон, в частности, относит: непригодность или недоброкачественность предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможность неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Очевидно, что наличие указанных обстоятельств могло бы привести к такому состоянию обязательственной связи, которое привело бы к прекращению обязательств по причине невозможности его исполнения <109>. В подобной ситуации подрядчику достаточно было бы направить уведомление о возникшей невозможности исполнения обязательства, что в итоге привело бы к прекращению и самого договора. Однако законодатель отказался от использования подобного механизма прекращения обязательства относительно договора подряда <110> в пользу другого механизма - реализации права подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора в силу возникновения обозначенных выше обстоятельств при наличии определенных условий. В качестве таких условий выступают: (1) направление извещения об обстоятельствах, грозящих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок; (2) непринятие заказчиком необходимых мер для устранения этих обстоятельств. Эти условия являются необходимыми и достаточными для того, чтобы обозначенные выше обстоятельства (как юридические факты) выступили основанием возникновения права подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора. В описанном механизме прекращения договора уведомление как поведенческий акт выполняет роль условия возникновения субъективного права, но не характеризует сам механизм его реализации (механизм совершения одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки).
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 05.05.2024 N 024/10/104-1611/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия указывает на то, что о наличии в действиях Общества вины свидетельствует тот факт, что Общество не исполняло свои обязательства и при этом уведомило Заказчика о невозможности их исполнения только спустя два месяца после заключения Контракта, что свидетельствует о безразличном отношении Общества к потребности Заказчика. Доказательств того, что Общество уведомляло заказчика ранее 01.04.2024, а также того, что Общество исполняло свои обязательства Комиссии не представлено.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия указывает на то, что о наличии в действиях Общества вины свидетельствует тот факт, что Общество не исполняло свои обязательства и при этом уведомило Заказчика о невозможности их исполнения только спустя два месяца после заключения Контракта, что свидетельствует о безразличном отношении Общества к потребности Заказчика. Доказательств того, что Общество уведомляло заказчика ранее 01.04.2024, а также того, что Общество исполняло свои обязательства Комиссии не представлено.
Решение Кировского УФАС России от 05.12.2024 N 043/06/106-1172/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия также считает необходимым отметить и то обстоятельство, что возможность направления соответствующего уведомления возможна на этапе заключения контракта и отсутствие предоставления указанного документа в составе заявки на этапе ее подачи не свидетельствует о невозможности либо фактах ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя на этапе начала действия контракта.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия также считает необходимым отметить и то обстоятельство, что возможность направления соответствующего уведомления возможна на этапе заключения контракта и отсутствие предоставления указанного документа в составе заявки на этапе ее подачи не свидетельствует о невозможности либо фактах ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя на этапе начала действия контракта.