Уведомление о расторжении договора юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о расторжении договора юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 307-ЭС22-5030 по делу N А56-1817/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего покупателю право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, истолковав условия договора, документации и положения о закупках, придя к выводу о том, что покупателю (ответчик) договором предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения по любым основаниям, в том числе и по тем, которые приведены в пункте 9.3 договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 454, 484, 506, 513, 514, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком истцу заблаговременно до даты поставки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего покупателю право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, истолковав условия договора, документации и положения о закупках, придя к выводу о том, что покупателю (ответчик) договором предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения по любым основаниям, в том числе и по тем, которые приведены в пункте 9.3 договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 454, 484, 506, 513, 514, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком истцу заблаговременно до даты поставки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2022 по делу N 33-7967/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок ответчик оказанные услуги не оплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о направлении уведомления о расторжении договора на оказание юридических услуг, - не свидетельствуют об освобождении от обязательства по оплате оказанных юридических услуг к момент расторжения договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок ответчик оказанные услуги не оплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о направлении уведомления о расторжении договора на оказание юридических услуг, - не свидетельствуют об освобождении от обязательства по оплате оказанных юридических услуг к момент расторжения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Общество "Энергоспецсервис" направило юридической фирме уведомление от 27.10.2009 N 1306 о расторжении договора оказания юридических услуг с просьбой вернуть денежные средства в сумме 552 050 руб.
Статья: Интересы потребителя и односторонний отказ от договора услуг как способ прекращения обязательств
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Я.Б. Гетман пишет, что чаще такое уведомление направляется в письменной форме <1>. Это будет большим плюсом в случае обращения в суд, ведь у каждой из сторон будут доказательства правомерности отказа. Так, ООО "ВАЛМА" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ВАШЕПРАВО" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора. Обоснованием требований служил заключенный между ними договор возмездного оказания юридических услуг, по которому заказчик уже произвел полную оплату. Для расторжения договора истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору, с учетом фактически оказанных услуг. Ответчик не исполнил указанных требований и заявил, что подтверждения оказанных услуг нет, его представитель безосновательно заявил, что было оказано 80% услуг. Суд установил, что ООО "ВАШЕПРАВО" оказало услуг только на 5 тыс. рублей. Суд руководствовался п. 1 ст. 782 ГК о праве одностороннего отказа, а также ст. 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ООО "ВАЛМА" были частично удовлетворены <2>. Как видно, наличие доказательств без проблем позволило истцу реализовать свое право на отказ от договора с оплатой части оказанных услуг.
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Я.Б. Гетман пишет, что чаще такое уведомление направляется в письменной форме <1>. Это будет большим плюсом в случае обращения в суд, ведь у каждой из сторон будут доказательства правомерности отказа. Так, ООО "ВАЛМА" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ВАШЕПРАВО" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора. Обоснованием требований служил заключенный между ними договор возмездного оказания юридических услуг, по которому заказчик уже произвел полную оплату. Для расторжения договора истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору, с учетом фактически оказанных услуг. Ответчик не исполнил указанных требований и заявил, что подтверждения оказанных услуг нет, его представитель безосновательно заявил, что было оказано 80% услуг. Суд установил, что ООО "ВАШЕПРАВО" оказало услуг только на 5 тыс. рублей. Суд руководствовался п. 1 ст. 782 ГК о праве одностороннего отказа, а также ст. 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ООО "ВАЛМА" были частично удовлетворены <2>. Как видно, наличие доказательств без проблем позволило истцу реализовать свое право на отказ от договора с оплатой части оказанных услуг.
Нормативные акты
"Регламент взаимодействия Экспертно-аналитического департамента с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 29.11.2018, протокол N 137, раздел VI)5.3. ЭАД вправе на основании результатов последующего контроля, а также анализа качества оказываемых специализированной организацией юридических услуг ЛФО вносить на рассмотрение Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) предложения о расторжении договора, направив соответствующее уведомление о своем решении в ДЛКО и ДЛФО.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 29.11.2018, протокол N 137, раздел VI)5.3. ЭАД вправе на основании результатов последующего контроля, а также анализа качества оказываемых специализированной организацией юридических услуг ЛФО вносить на рассмотрение Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) предложения о расторжении договора, направив соответствующее уведомление о своем решении в ДЛКО и ДЛФО.