Уведомление о сокращении в период болезни
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о сокращении в период болезни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 37 "Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации""Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о признании ее увольнения незаконным, признав установленным, что у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, поскольку факт сокращения замещаемой истцом должности гражданской службы имел место, однако ответчиком не соблюден установленный законом порядок увольнения, а именно истец в нарушение требований ч. 3 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" уволена с федеральной государственной гражданской службы по инициативе представителя нанимателя в период временной нетрудоспособности. При этом суд также исходил из того, что истец в установленном порядке заявление о переходе на иной вид службы после получения соответствующего уведомления не подавала, желания о переходе не изъявляла."
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.12.2021 по делу N 33-7476/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 5) О взыскании заработной платы.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что ответчиком нарушена процедура его увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Доводы жалобы о соблюдении работодателем срока предупреждения работника о предстоящем сокращении, предусмотренного статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации, и увольнении работника позднее обозначенной в уведомлении от 21.12.2020 года даты предстоящего увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ввиду нахождения К. на больничном листе с 21.02.2021 года по 03.03.2021 года, невозможности увольнения работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности, отсутствии у работодателя возможности вручения документов истцу лично, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения. Ошибочность выводов суда первой инстанции в указанной части при установленных обстоятельствах на правильность решения не повлияла.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 5) О взыскании заработной платы.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что ответчиком нарушена процедура его увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Доводы жалобы о соблюдении работодателем срока предупреждения работника о предстоящем сокращении, предусмотренного статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации, и увольнении работника позднее обозначенной в уведомлении от 21.12.2020 года даты предстоящего увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ввиду нахождения К. на больничном листе с 21.02.2021 года по 03.03.2021 года, невозможности увольнения работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности, отсутствии у работодателя возможности вручения документов истцу лично, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения. Ошибочность выводов суда первой инстанции в указанной части при установленных обстоятельствах на правильность решения не повлияла.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыход на работу в день сокращения - прогул или нет?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 45)Апелляционный суд удовлетворил требования работника. Он указал, что двухмесячный срок предупреждения об увольнении работника истек 22 июня 2021 г. Днем увольнения - последним рабочим днем работника являлось 23 июня 2021 г. В случае истечения срока уведомления в период нахождения работника на больничном он подлежит увольнению в первый день по окончании листка нетрудоспособности. Таким образом, последним рабочим днем работника было 6 июля 2021 г., и именно в этот день он должен был быть уволен по сокращению.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 45)Апелляционный суд удовлетворил требования работника. Он указал, что двухмесячный срок предупреждения об увольнении работника истек 22 июня 2021 г. Днем увольнения - последним рабочим днем работника являлось 23 июня 2021 г. В случае истечения срока уведомления в период нахождения работника на больничном он подлежит увольнению в первый день по окончании листка нетрудоспособности. Таким образом, последним рабочим днем работника было 6 июля 2021 г., и именно в этот день он должен был быть уволен по сокращению.
Статья: Пределы судебного толкования при разрешении трудовых споров
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Более того, предположим, что один из сокращаемых работников заболел и в течение всего срока предупреждения не выходил на работу, соответственно, вакантные должности ему никто не предлагал. Другие работники были в этот период трудоустроены. Неужели ради восстановления "справедливости" работодатель должен отменить все решения, вернуть всех работников к началу процедуры реорганизации и снова начать процедуру уведомления и предложения вакансий уже ради этого последнего работника? Едва ли кто-то из работодателей согласится идти подобным путем, при этом не только в обычных, но и в кризисных условиях, например при угрозе локдауна, закрытия организаций, экономических санкций и проч.
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Более того, предположим, что один из сокращаемых работников заболел и в течение всего срока предупреждения не выходил на работу, соответственно, вакантные должности ему никто не предлагал. Другие работники были в этот период трудоустроены. Неужели ради восстановления "справедливости" работодатель должен отменить все решения, вернуть всех работников к началу процедуры реорганизации и снова начать процедуру уведомления и предложения вакансий уже ради этого последнего работника? Едва ли кто-то из работодателей согласится идти подобным путем, при этом не только в обычных, но и в кризисных условиях, например при угрозе локдауна, закрытия организаций, экономических санкций и проч.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)16. Денежное довольствие сотруднику в период нахождения в распоряжении органа принудительного исполнения выплачивается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)16. Денежное довольствие сотруднику в период нахождения в распоряжении органа принудительного исполнения выплачивается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"- работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание;
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"- работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание;