Уведомление об уступке права требования по займу
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление об уступке права требования по займу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-25000/2023 (УИД 11MS0044-01-2023-001222-26)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Договор займа подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, по содержанию и форме соответствует требованиям законодательства, заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения, доказательств безденежности договора займа не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции признал, что ООО "СФО Титан" является надлежащим истцом по настоящему делу и, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств направления в адрес П. уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа N АА 4996567 от 3 июля 2021 г. стороной истца не представлено, признал, что неуведомление о состоявшемся переходе прав в силу закона не освобождает заемщика об исполнении обязательств, возникших перед первоначальным кредитором и отсутствие извещения о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Договор займа подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, по содержанию и форме соответствует требованиям законодательства, заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения, доказательств безденежности договора займа не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции признал, что ООО "СФО Титан" является надлежащим истцом по настоящему делу и, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств направления в адрес П. уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа N АА 4996567 от 3 июля 2021 г. стороной истца не представлено, признал, что неуведомление о состоявшемся переходе прав в силу закона не освобождает заемщика об исполнении обязательств, возникших перед первоначальным кредитором и отсутствие извещения о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-23499/2024 (УИД 38MS0097-01-2024-003699-88)
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.
Решение: Судебный приказ оставлен без изменения.Непредставление уведомления заемщика о переуступке прав требования по договору займа также не свидетельствует о незаконности судебного приказа, поскольку не освобождает заемщика С. от исполнения кредитных обязательств перед лицом, предоставившем достаточные доказательства перехода к нему права требования, в отсутствие доказательств исполнения обязательств прежнему кредитору со стороны должника.
Процессуальные вопросы: Об отмене судебного приказа.
Решение: Судебный приказ оставлен без изменения.Непредставление уведомления заемщика о переуступке прав требования по договору займа также не свидетельствует о незаконности судебного приказа, поскольку не освобождает заемщика С. от исполнения кредитных обязательств перед лицом, предоставившем достаточные доказательства перехода к нему права требования, в отсутствие доказательств исполнения обязательств прежнему кредитору со стороны должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя российское право не поддерживает идею о том, что направление уведомления выступает аналогом передачи владения (более того, прямо исходит из того, что право требования переходит в момент совершения цессии, а не в момент направления уведомления - см. п. 4 ст. 390 ГК РФ), подход, занятый английским и дореформенным французским правопорядком, должен быть поддержан. Должник, производящий исполнение в адрес лица, указанного в первом уведомлении, считается добросовестным.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя российское право не поддерживает идею о том, что направление уведомления выступает аналогом передачи владения (более того, прямо исходит из того, что право требования переходит в момент совершения цессии, а не в момент направления уведомления - см. п. 4 ст. 390 ГК РФ), подход, занятый английским и дореформенным французским правопорядком, должен быть поддержан. Должник, производящий исполнение в адрес лица, указанного в первом уведомлении, считается добросовестным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа вручено ответчику 6 августа 2014 г. Возражений новому кредитору должником не предъявлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа вручено ответчику 6 августа 2014 г. Возражений новому кредитору должником не предъявлено.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако особого внимания достойно не итоговое решение Суда (и даже не его обоснование), а высказанное Судом как бы "попутно" замечание, что "[в]о всяком случае, возражения о недействительности сделки [на основании которой возникли требования, впоследствии уступленные третьему лицу], в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем... [Е]сли [такие] обстоятельства... носили скрытый характер для третьих лиц, но были известны первоначальным сторонам обязательства, то по истечении разумного срока после получения уведомления об уступке должник утрачивает право предъявлять соответствующие возражения против требования нового кредитора".
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако особого внимания достойно не итоговое решение Суда (и даже не его обоснование), а высказанное Судом как бы "попутно" замечание, что "[в]о всяком случае, возражения о недействительности сделки [на основании которой возникли требования, впоследствии уступленные третьему лицу], в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем... [Е]сли [такие] обстоятельства... носили скрытый характер для третьих лиц, но были известны первоначальным сторонам обязательства, то по истечении разумного срока после получения уведомления об уступке должник утрачивает право предъявлять соответствующие возражения против требования нового кредитора".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но может ли цессионарий потребовать помимо указанного еще и возмещения убытков? Если применять п. 3 ст. 390 ГК РФ, последует положительный ответ на этот вопрос. Впрочем, данный вопрос может вызывать споры. Если речь идет о наличии у должника встречных требований к цеденту на момент заключения договора, на основании которого происходит уступка, а цедент не раскрыл это обстоятельство цессионарию, взыскание убытков кажется оправданным. Но что, если речь идет о требованиях, правовое основание которых возникло до заключения договора, однако влекущий их созревание фактический состав накопился позже, либо даже после заключения договора, на основании которого происходит уступка, но до получения уведомления о переходе права? В свете того, что ВС РФ допустил предъявление к зачету данных требований против притязания цессионария, столкновение цессионария с таким зачетом вполне возможно. Справедливо ли давать цессионарию в подобной ситуации не только право на отказ от договора, прекращение своего долга по оплате цены уступаемого права и возврат уплаченной цены (досрочное истребование займа в контексте обеспечительного факторинга), но еще и право на взыскание убытков?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но может ли цессионарий потребовать помимо указанного еще и возмещения убытков? Если применять п. 3 ст. 390 ГК РФ, последует положительный ответ на этот вопрос. Впрочем, данный вопрос может вызывать споры. Если речь идет о наличии у должника встречных требований к цеденту на момент заключения договора, на основании которого происходит уступка, а цедент не раскрыл это обстоятельство цессионарию, взыскание убытков кажется оправданным. Но что, если речь идет о требованиях, правовое основание которых возникло до заключения договора, однако влекущий их созревание фактический состав накопился позже, либо даже после заключения договора, на основании которого происходит уступка, но до получения уведомления о переходе права? В свете того, что ВС РФ допустил предъявление к зачету данных требований против притязания цессионария, столкновение цессионария с таким зачетом вполне возможно. Справедливо ли давать цессионарию в подобной ситуации не только право на отказ от договора, прекращение своего долга по оплате цены уступаемого права и возврат уплаченной цены (досрочное истребование займа в контексте обеспечительного факторинга), но еще и право на взыскание убытков?
Готовое решение: Как должнику учитывать операции по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Уступку права требования по договору займа отразите проводкой:
(КонсультантПлюс, 2025)Уступку права требования по договору займа отразите проводкой:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), приобретение права требования к сторонней организации, возникшего по договору денежного процентного займа? Должник исполнил свои обязательства по договору займа перед новым кредитором в установленный срок в полном объеме...
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае должник был уведомлен об уступке требования и исполнил обязательство новому кредитору.
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае должник был уведомлен об уступке требования и исполнил обязательство новому кредитору.
Готовое решение: Особенности уступки прав требования по договору займа с заемщиком-физлицом
(КонсультантПлюс, 2025)осуществлять взаимодействие с заемщиком с учетом ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, - если заемщик просрочил возврат займа, который взял не в предпринимательских целях. Например, во всех сообщениях, которые вы направляете ему посредством письменной корреспонденции, нужно указать в том числе ОГРН и ИНН вашей организации (ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Рекомендуем следовать данным требованиям и при направлении заемщику уведомления об уступке.
(КонсультантПлюс, 2025)осуществлять взаимодействие с заемщиком с учетом ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, - если заемщик просрочил возврат займа, который взял не в предпринимательских целях. Например, во всех сообщениях, которые вы направляете ему посредством письменной корреспонденции, нужно указать в том числе ОГРН и ИНН вашей организации (ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Рекомендуем следовать данным требованиям и при направлении заемщику уведомления об уступке.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Уведомление признают обязательным условием действия обеспечительной уступки против третьих лиц в Италии, Люксембурге, Греции, Финляндии, Дании, Швеции, Японии <16>. Примечательно, что в Италии специальное регулирование факторинга освобождает фактора от уведомления должника, но уступка в отношении третьих лиц при этом действует, если выполнен ряд условий, в том числе если платеж фактора (заем), связанный с уступленным требованием, состоялся до начала банкротства или до появления каких-либо прав на требование со стороны третьего лица <17>. Как видно, в Италии для подтверждения даты сделки учитывается не только уведомление, но и другие значимые факты.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Уведомление признают обязательным условием действия обеспечительной уступки против третьих лиц в Италии, Люксембурге, Греции, Финляндии, Дании, Швеции, Японии <16>. Примечательно, что в Италии специальное регулирование факторинга освобождает фактора от уведомления должника, но уступка в отношении третьих лиц при этом действует, если выполнен ряд условий, в том числе если платеж фактора (заем), связанный с уступленным требованием, состоялся до начала банкротства или до появления каких-либо прав на требование со стороны третьего лица <17>. Как видно, в Италии для подтверждения даты сделки учитывается не только уведомление, но и другие значимые факты.
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования: сущность обеспечительного эффекта
(Габараев Э.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Для примера предположим, что клиент, одновременно являющийся поставщиком по договору поставки, уступает фактору свое денежное требование по оплате товара к дебитору (покупателю по договору поставки) в рамках заключенного между клиентом и фактором договора обеспечительного факторинга. После уведомления дебитора исполнение от него будет производиться в пользу фактора, так как в обязательстве из договора поставки произошла перемена кредитора (фактор занял место клиента-поставщика). Особенность обеспечительной уступки денежного требования заключается в том, что при равенстве долга клиента в рамках договора обеспечительного факторинга и долга дебитора перед фактором в рамках договора поставки действия дебитора по оплате денежных средств за поставленный товар в пользу фактора одновременно прекращают обязательство клиента по договору обеспечительного факторинга. Таким образом, дебитор, исполняя свою обязанность по оплате денежных средств в рамках договора поставки, но уже в пользу фактора, прекращает свое обязательство надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), а также прекращает обязательство клиента перед фактором по оплате услуг в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 831 ГК РФ). Такое действие дебитора приравнивается к надлежащему исполнению клиентом своего обязательства перед фактором, хотя в действительности сам клиент никаких действий по оплате услуг не совершает.
(Габараев Э.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Для примера предположим, что клиент, одновременно являющийся поставщиком по договору поставки, уступает фактору свое денежное требование по оплате товара к дебитору (покупателю по договору поставки) в рамках заключенного между клиентом и фактором договора обеспечительного факторинга. После уведомления дебитора исполнение от него будет производиться в пользу фактора, так как в обязательстве из договора поставки произошла перемена кредитора (фактор занял место клиента-поставщика). Особенность обеспечительной уступки денежного требования заключается в том, что при равенстве долга клиента в рамках договора обеспечительного факторинга и долга дебитора перед фактором в рамках договора поставки действия дебитора по оплате денежных средств за поставленный товар в пользу фактора одновременно прекращают обязательство клиента по договору обеспечительного факторинга. Таким образом, дебитор, исполняя свою обязанность по оплате денежных средств в рамках договора поставки, но уже в пользу фактора, прекращает свое обязательство надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), а также прекращает обязательство клиента перед фактором по оплате услуг в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 831 ГК РФ). Такое действие дебитора приравнивается к надлежащему исполнению клиентом своего обязательства перед фактором, хотя в действительности сам клиент никаких действий по оплате услуг не совершает.
Статья: Вторичная цессия: как учесть повторную уступку долга
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Согласие должника не требуется. Должника при уступке требования достаточно просто уведомить о переходе прав кредитора к другому лицу, чтобы должник знал, на какие реквизиты перечислять долг. Но если должник участвует в заключении договора цессии, то он признается третьей стороной договора. И в этом случае нужно заключить трехстороннее соглашение.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Согласие должника не требуется. Должника при уступке требования достаточно просто уведомить о переходе прав кредитора к другому лицу, чтобы должник знал, на какие реквизиты перечислять долг. Но если должник участвует в заключении договора цессии, то он признается третьей стороной договора. И в этом случае нужно заключить трехстороннее соглашение.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)письменные уведомления об уступке (последующей уступке) денежного требования финансовому агенту (фактору) (п. 16);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)письменные уведомления об уступке (последующей уступке) денежного требования финансовому агенту (фактору) (п. 16);
Готовое решение: Как уступить требования по договору денежного займа с заемщиком - юридическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уступить как все требования из договора займа, так и их часть. Например, требование уплатить часть суммы займа либо всю сумму займа, но без процентов.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уступить как все требования из договора займа, так и их часть. Например, требование уплатить часть суммы займа либо всю сумму займа, но без процентов.