Увеличение административных исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение административных исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению" КАС РФ"Между тем заявление представителя истца о дополнении требований административного иска этим критериям не отвечает, не является заявлением об увеличении или уменьшении размера требований имущественного характера, а представляет собой по сути обращение в целях дополнения новыми требованиями при одновременном изменении как основания, так и предмета принятого судом и рассматриваемого в судебном заседании административного иска, что процессуальным законом не предусмотрено. Фактически данное заявление представляет собой самостоятельный административный иск, который при этом нельзя признать соответствующим по форме и содержанию требованиям статей 124 - 126, 220 КАС Российской Федерации."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 88А-16410/2022 по делу N 2а-810/2021
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными действий, определения о продлении срока устранения нарушений земельного законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Внеплановая документарная выездная проверка в отношении собственника земельного участка, по итогам которой выявлены нарушения проверяемым лицом требований земельного законодательства, проведена на основании заявления истца; в ходе проверки доводы заявителя о нарушении проверяемым лицом прав истца нашли свое подтверждение; установлен факт незаконного использования части земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение подателя кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления истца об увеличении административных исковых требований основано на неверном толковании норм процессуального права и не опровергает правильных выводов судов. Заявленное истцом ходатайство разрешено в установленном процессуальными нормами порядке, решение об отказе в его удовлетворении мотивировано. Отказ в удовлетворении ходатайства на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлиял, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными действий, определения о продлении срока устранения нарушений земельного законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Внеплановая документарная выездная проверка в отношении собственника земельного участка, по итогам которой выявлены нарушения проверяемым лицом требований земельного законодательства, проведена на основании заявления истца; в ходе проверки доводы заявителя о нарушении проверяемым лицом прав истца нашли свое подтверждение; установлен факт незаконного использования части земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение подателя кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления истца об увеличении административных исковых требований основано на неверном толковании норм процессуального права и не опровергает правильных выводов судов. Заявленное истцом ходатайство разрешено в установленном процессуальными нормами порядке, решение об отказе в его удовлетворении мотивировано. Отказ в удовлетворении ходатайства на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлиял, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2024)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
Статья: Проблемные аспекты правовой регламентации деятельности медицинских организаций при применении порядков оказания медицинской помощи в пластической и реконструктивной хирургии
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В обоих случаях Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявленных требований, так как изменение правового регулирования осуществлено компетентным федеральным органом исполнительной власти и по своему содержанию направлено на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья. То обстоятельство, что оспариваемый нормативный правовой акт изменил ранее действовавшее правовое регулирование, осуществлявшееся согласно Приказу Минздрава России от 30 октября 2012 г. N 555н <41>, и ввел повышенные требования, не является основанием для удовлетворения административного иска. Иные доводы фактически сводятся к несогласию с установленным правовым регулированием, а также к отстаиванию позиции о нецелесообразности оспариваемого нормативного правового акта, включая избыточность его требований, что не может являться правовым основанием для удовлетворения иска. Верховный Суд РФ указал, что суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов государственной власти РФ, ее субъектов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В обоих случаях Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявленных требований, так как изменение правового регулирования осуществлено компетентным федеральным органом исполнительной власти и по своему содержанию направлено на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья. То обстоятельство, что оспариваемый нормативный правовой акт изменил ранее действовавшее правовое регулирование, осуществлявшееся согласно Приказу Минздрава России от 30 октября 2012 г. N 555н <41>, и ввел повышенные требования, не является основанием для удовлетворения административного иска. Иные доводы фактически сводятся к несогласию с установленным правовым регулированием, а также к отстаиванию позиции о нецелесообразности оспариваемого нормативного правового акта, включая избыточность его требований, что не может являться правовым основанием для удовлетворения иска. Верховный Суд РФ указал, что суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов государственной власти РФ, ее субъектов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(ред. от 08.08.2024)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.