Увеличение исковых ТРЕБОВАНИЙ АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых ТРЕБОВАНИЙ АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.3. Что понимается под увеличением размера исковых требований
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Нормами ст. 49 АПК РФ предусмотрено безусловное право истца на увеличение размера исковых требований до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела. При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое распорядительное право истца в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В "распоряжение" истца законом предоставлены такие средства преобразования в ходе процесса по конкретному делу своего иска: 1) изменение основания или предмета иска; 2) увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В "распоряжение" истца законом предоставлены такие средства преобразования в ходе процесса по конкретному делу своего иска: 1) изменение основания или предмета иска; 2) увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
(ред. от 01.04.2025)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС) в Определении от 17.06.2020 N 305-ЭС19-23183 (далее - Определение от 17.06.2020) высказала иное мнение и, отменяя акты нижестоящих судов, указала, что "юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства... Факт обращения в суд к поручителям до окончания срока действия заключенных с ними договоров поручительства, независимо от суммы имеющихся на дату предъявления иска имущественных претензий, в соответствии с положениями статьи 367 Гражданского кодекса, должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства в настоящем споре". И далее: "Предъявление иска к поручителю на часть имеющегося к нему денежного требования является правом кредитора, который реализует его своей волей и в своем интересе (статья 2 Гражданского кодекса), как и последующее увеличение исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС) в Определении от 17.06.2020 N 305-ЭС19-23183 (далее - Определение от 17.06.2020) высказала иное мнение и, отменяя акты нижестоящих судов, указала, что "юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства... Факт обращения в суд к поручителям до окончания срока действия заключенных с ними договоров поручительства, независимо от суммы имеющихся на дату предъявления иска имущественных претензий, в соответствии с положениями статьи 367 Гражданского кодекса, должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства в настоящем споре". И далее: "Предъявление иска к поручителю на часть имеющегося к нему денежного требования является правом кредитора, который реализует его своей волей и в своем интересе (статья 2 Гражданского кодекса), как и последующее увеличение исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".