Увеличение исковых требований аренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований аренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
(КонсультантПлюс, 2025)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(КонсультантПлюс, 2025)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае если сетевая организация предъявляет к оплате услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, не учтенных в тарифном решении на соответствующий календарный период (например, по арендованным сетям), в таком исковом требовании ей может быть отказано, так как экономическая обоснованность использования дополнительных сетей регулирующим органом не проверялась, а последствием бездействия сетевой организации (которое выразились в отсутствии расходов на содержание арендованных сетей в тарифном решении) является увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных источников ее пополнения <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае если сетевая организация предъявляет к оплате услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, не учтенных в тарифном решении на соответствующий календарный период (например, по арендованным сетям), в таком исковом требовании ей может быть отказано, так как экономическая обоснованность использования дополнительных сетей регулирующим органом не проверялась, а последствием бездействия сетевой организации (которое выразились в отсутствии расходов на содержание арендованных сетей в тарифном решении) является увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных источников ее пополнения <1>.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что арендная плата была изменена ответчиком в связи с принятием администрацией Ростовской области постановления от 02.11.2004 N 426 "Об определении размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Ростовской области" (с изменениями от 29.12.2007 и от 30.06.2008); ее размер, определен в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как это предписано указанным выше правовым актом Ростовской области, независимым оценщиком; предусмотренный договором порядок изменения платы арендодателем соблюден, так как письмом от 24.11.2008 N 19/9809 истец был уведомлен о повышении размера арендной платы, суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что арендная плата была изменена ответчиком в связи с принятием администрацией Ростовской области постановления от 02.11.2004 N 426 "Об определении размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Ростовской области" (с изменениями от 29.12.2007 и от 30.06.2008); ее размер, определен в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как это предписано указанным выше правовым актом Ростовской области, независимым оценщиком; предусмотренный договором порядок изменения платы арендодателем соблюден, так как письмом от 24.11.2008 N 19/9809 истец был уведомлен о повышении размера арендной платы, суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)За последние пять лет российская судебная практика с учетом фактических обстоятельств дел пополнила реестр недобросовестных действий участников правоотношений, сформулировав конкретные ситуации, в которых поведение стороны спора было признано недобросовестным (в том числе посредством установления его противоречия п. 4 ст. 1 ГК РФ), или, другими словами, при добросовестном поведении не должно быть: 1) определения цены договора подряда, включающей двойную стоимость материалов, что изначально направлено на неосновательное обогащение подрядчика <1>; 2) уклонения участника юридического лица от участия в делах последнего (для целей определения начала течения срока исковой давности) <2>; 3) толкования банком договора на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому размер комиссий изменяется в одностороннем порядке по усмотрению банка <3>; 4) неудовлетворения добровольно законных требований потребителей, так как непринятие мер по добровольному удовлетворению требований фактически содействует увеличению размера убытков потребителей <4>; 5) использования арендованного земельного участка без надлежащего изменения вида разрешенного использования, что позволило необоснованно сберечь сумму, которую надлежало бы уплатить за аренду публичного земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке для целей строительства <5>; 6) установления в деле о банкротстве того факта, что непосредственно перед исполнением обязательств перед кредитором имело место дарение имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, что стало возможным в результате недобросовестных совместных, согласованных действий должника и другого лица <6>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)За последние пять лет российская судебная практика с учетом фактических обстоятельств дел пополнила реестр недобросовестных действий участников правоотношений, сформулировав конкретные ситуации, в которых поведение стороны спора было признано недобросовестным (в том числе посредством установления его противоречия п. 4 ст. 1 ГК РФ), или, другими словами, при добросовестном поведении не должно быть: 1) определения цены договора подряда, включающей двойную стоимость материалов, что изначально направлено на неосновательное обогащение подрядчика <1>; 2) уклонения участника юридического лица от участия в делах последнего (для целей определения начала течения срока исковой давности) <2>; 3) толкования банком договора на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому размер комиссий изменяется в одностороннем порядке по усмотрению банка <3>; 4) неудовлетворения добровольно законных требований потребителей, так как непринятие мер по добровольному удовлетворению требований фактически содействует увеличению размера убытков потребителей <4>; 5) использования арендованного земельного участка без надлежащего изменения вида разрешенного использования, что позволило необоснованно сберечь сумму, которую надлежало бы уплатить за аренду публичного земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке для целей строительства <5>; 6) установления в деле о банкротстве того факта, что непосредственно перед исполнением обязательств перед кредитором имело место дарение имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, что стало возможным в результате недобросовестных совместных, согласованных действий должника и другого лица <6>.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Пример такой оговорки содержится в деле N А64-9620/2023 <10>. Так, в п. 5.2.2 договора стороны предусмотрели возможность изменить постоянную часть арендной платы в связи с изменением индекса потребительских цен на товары и услуги или на индекс потребительских цен на продовольственные товары либо в случае понижения рыночной стоимости аренды недвижимости. Изменение условия о цене договора предполагало заключение соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Арендодатель неоднократно обращался к арендатору с просьбой подготовить дополнительное соглашение об увеличении размера постоянной части арендной платы в связи с повышением уровня инфляции и, когда арендодатель отказался от заключения такого дополнительного соглашения, обратился в суд. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны не предусмотрели в договоре односторонний порядок увеличения арендной платы в связи с инфляционными изменениями.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Пример такой оговорки содержится в деле N А64-9620/2023 <10>. Так, в п. 5.2.2 договора стороны предусмотрели возможность изменить постоянную часть арендной платы в связи с изменением индекса потребительских цен на товары и услуги или на индекс потребительских цен на продовольственные товары либо в случае понижения рыночной стоимости аренды недвижимости. Изменение условия о цене договора предполагало заключение соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Арендодатель неоднократно обращался к арендатору с просьбой подготовить дополнительное соглашение об увеличении размера постоянной части арендной платы в связи с повышением уровня инфляции и, когда арендодатель отказался от заключения такого дополнительного соглашения, обратился в суд. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны не предусмотрели в договоре односторонний порядок увеличения арендной платы в связи с инфляционными изменениями.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)При этом по требованию о взыскании убытков предусмотрен повышенный стандарт доказывания (ясные и убедительные доказательства). Важность соблюдения указанного стандарта доказывания была наглядно продемонстрирована в рамках дела о банкротстве ООО "Клиника-М" (N А40-51687/2012). Так, был подан иск о взыскании убытков, причиненных заключенными договорами аренды помещений, один из которых ранее был признан недействительным. Нижестоящие суды требование о взыскании убытков удовлетворили. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 305-ЭС16-18600 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 года по делу N А40-51687/2012 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Выводы Верховного Суда мотивированы тем, что признанная судом неравноценность сделки не свидетельствует о том, что лица, заключившие ее, обязаны возместить убытки, так как стандарт доказывания по требованию о взыскании убытков (ясные и убедительные доказательства) выше, чем по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве (баланс вероятностей).
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)При этом по требованию о взыскании убытков предусмотрен повышенный стандарт доказывания (ясные и убедительные доказательства). Важность соблюдения указанного стандарта доказывания была наглядно продемонстрирована в рамках дела о банкротстве ООО "Клиника-М" (N А40-51687/2012). Так, был подан иск о взыскании убытков, причиненных заключенными договорами аренды помещений, один из которых ранее был признан недействительным. Нижестоящие суды требование о взыскании убытков удовлетворили. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 305-ЭС16-18600 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 года по делу N А40-51687/2012 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Выводы Верховного Суда мотивированы тем, что признанная судом неравноценность сделки не свидетельствует о том, что лица, заключившие ее, обязаны возместить убытки, так как стандарт доказывания по требованию о взыскании убытков (ясные и убедительные доказательства) выше, чем по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве (баланс вероятностей).
Статья: О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Исковое производство в гражданском и арбитражном процессе предназначено для рассмотрения частноправовых конфликтов, в силу чего его основные участники - стороны - обладают комплексом соответствующих процессуальных (распорядительных) прав, таких как право на заключение мирового соглашения, на отказ от иска или признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Исковое производство в гражданском и арбитражном процессе предназначено для рассмотрения частноправовых конфликтов, в силу чего его основные участники - стороны - обладают комплексом соответствующих процессуальных (распорядительных) прав, таких как право на заключение мирового соглашения, на отказ от иска или признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.