Увеличение исковых требований злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 N 19АП-11/2024 по делу N А64-9248/2023
Требование: О взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что истец увеличил размер исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, так как в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Требование: О взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что истец увеличил размер исковых требований не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, так как в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)...принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела... имеющие для настоящего дела преюдициальное значение... установив, что на момент принятия решения... [ответчица - ред.] не являлась участником общества (была лишена доли в рамках дела...), следовательно, не имела права принимать оспариваемое решение об увеличении уставного капитала, несмотря на наличие в ЕГРЮЛ сведений о ней как о единственном участнике общества; исходя из того, что материалами дела не подтверждена необходимость принятия решения, что принятие оспариваемого решения обусловлено интересами общества, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества; принимая во внимание злоупотребление правом со стороны ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения... в связи с чем удовлетворили исковые требования [о признании недействительным решения единственного участника общества об увеличении уставного капитала общества - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела... имеющие для настоящего дела преюдициальное значение... установив, что на момент принятия решения... [ответчица - ред.] не являлась участником общества (была лишена доли в рамках дела...), следовательно, не имела права принимать оспариваемое решение об увеличении уставного капитала, несмотря на наличие в ЕГРЮЛ сведений о ней как о единственном участнике общества; исходя из того, что материалами дела не подтверждена необходимость принятия решения, что принятие оспариваемого решения обусловлено интересами общества, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества; принимая во внимание злоупотребление правом со стороны ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения... в связи с чем удовлетворили исковые требования [о признании недействительным решения единственного участника общества об увеличении уставного капитала общества - ред.]..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, недобросовестное поведение, увеличение размера исковых требований, дробление исковых требований, государственная пошлина.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, недобросовестное поведение, увеличение размера исковых требований, дробление исковых требований, государственная пошлина.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, ограничение на злоупотребление правом на увеличение требований. Истец вправе уточнить расчет исковых требований, но не должен иметь возможности многократно и необоснованно увеличивать их размер на основании сведений о финансовом положении ответчика, ставших известными в ходе процедуры медиации.
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, ограничение на злоупотребление правом на увеличение требований. Истец вправе уточнить расчет исковых требований, но не должен иметь возможности многократно и необоснованно увеличивать их размер на основании сведений о финансовом положении ответчика, ставших известными в ходе процедуры медиации.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-первых, как уменьшение, так и увеличение исковых требований истца имеют свою причину и следствие. Не рассматривая частный случай злоупотребления правом в рамках таких действий, который можно "выкрутить" из любого регулирования любого правового института, изменяя размер искового требования, истец латентно меняет свое отношение к спору с ответчиком либо в сторону его мирного урегулирования (уменьшая размер), либо в сторону своего потенциального выигрыша (увеличивая размер). И то и другое действие направлено как раз на окончание судопроизводства и получение судебной защиты.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-первых, как уменьшение, так и увеличение исковых требований истца имеют свою причину и следствие. Не рассматривая частный случай злоупотребления правом в рамках таких действий, который можно "выкрутить" из любого регулирования любого правового института, изменяя размер искового требования, истец латентно меняет свое отношение к спору с ответчиком либо в сторону его мирного урегулирования (уменьшая размер), либо в сторону своего потенциального выигрыша (увеличивая размер). И то и другое действие направлено как раз на окончание судопроизводства и получение судебной защиты.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ссылаясь на тот факт, что заказчик злоупотребил своими правами и предъявил требования по гарантии в явно завышенном размере, что, в свою очередь, привело к необоснованному увеличению обязательств по договорам поручительства, поручитель обратился с кондикционным иском к заказчику.
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ссылаясь на тот факт, что заказчик злоупотребил своими правами и предъявил требования по гарантии в явно завышенном размере, что, в свою очередь, привело к необоснованному увеличению обязательств по договорам поручительства, поручитель обратился с кондикционным иском к заказчику.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)9. Бурнос, Ошуева (2024) - Бурнос Е.Н., Ошуева В.В. Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения // Юридическая гносеология. 2024. N 5. С. 54 - 65.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)9. Бурнос, Ошуева (2024) - Бурнос Е.Н., Ошуева В.В. Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения // Юридическая гносеология. 2024. N 5. С. 54 - 65.
Статья: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В ст. 178 ТК РФ содержится перечень случаев выплаты выходного пособия при расторжении трудового договора. При этом в трудовом или коллективном договоре могут предусматриваться и иные случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться их повышенные размеры. Заключая такие соглашения, стороны должны руководствоваться общеправовыми принципами справедливости и добросовестности. Заявляя исковое требование о взыскании такого выходного пособия, необходимо учитывать, что суд может отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что при заключении соглашения имело место злоупотребление правом (к примеру, если при плохом финансовом состоянии предприятия установлен несоразмерно крупный размер пособия) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 N 33-24053/2019). Также нередко суды отказывают во взыскании выходного пособия, если такая выплата не предусмотрена фондом оплаты труда организации. Тем не менее, поскольку действующее трудовое законодательство не запрещает устанавливать повышенные размеры выходных пособий и других выплат, в некоторых случаях этот вопрос решается в пользу работника.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В ст. 178 ТК РФ содержится перечень случаев выплаты выходного пособия при расторжении трудового договора. При этом в трудовом или коллективном договоре могут предусматриваться и иные случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться их повышенные размеры. Заключая такие соглашения, стороны должны руководствоваться общеправовыми принципами справедливости и добросовестности. Заявляя исковое требование о взыскании такого выходного пособия, необходимо учитывать, что суд может отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что при заключении соглашения имело место злоупотребление правом (к примеру, если при плохом финансовом состоянии предприятия установлен несоразмерно крупный размер пособия) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 N 33-24053/2019). Также нередко суды отказывают во взыскании выходного пособия, если такая выплата не предусмотрена фондом оплаты труда организации. Тем не менее, поскольку действующее трудовое законодательство не запрещает устанавливать повышенные размеры выходных пособий и других выплат, в некоторых случаях этот вопрос решается в пользу работника.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
Статья: Общественная опасность гражданских правонарушений в вопросе признания наследника недостойным
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Анализ судебной практики по конкретным делам показал, что основная часть исков о признании наследника недостойным и отстранении от наследства обосновывается тем, что один из наследников после смерти наследодателя совершил действия по распоряжению имуществом наследодателя, что привело к уменьшению наследственной массы (Апелляционные определения С.-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 33-3567/2017, от 12 октября 2017 г. N 33-21450/2017, от 8 октября 2018 г. N 33-17688/2018, от 3 декабря 2019 г. N 33-29022/2019). Данные основания для суда не являются достаточными для отстранения от наследования, и они отказывают в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным. В основном принятые решения обосновываются одной и той же фразой о том, что само по себе злоупотребление ответчиком своими правами не является достаточным основанием для признания его недостойным наследником, поскольку его действия не привели к увеличению его доли в наследственном имуществе. Такой подход является дискуссионным, поскольку ценность наследственного имущества измеряется не долями, а его стоимостью в российской национальной денежной единице.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Анализ судебной практики по конкретным делам показал, что основная часть исков о признании наследника недостойным и отстранении от наследства обосновывается тем, что один из наследников после смерти наследодателя совершил действия по распоряжению имуществом наследодателя, что привело к уменьшению наследственной массы (Апелляционные определения С.-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 33-3567/2017, от 12 октября 2017 г. N 33-21450/2017, от 8 октября 2018 г. N 33-17688/2018, от 3 декабря 2019 г. N 33-29022/2019). Данные основания для суда не являются достаточными для отстранения от наследования, и они отказывают в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным. В основном принятые решения обосновываются одной и той же фразой о том, что само по себе злоупотребление ответчиком своими правами не является достаточным основанием для признания его недостойным наследником, поскольку его действия не привели к увеличению его доли в наследственном имуществе. Такой подход является дискуссионным, поскольку ценность наследственного имущества измеряется не долями, а его стоимостью в российской национальной денежной единице.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 168, 309, 310, 421, 422, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", установив, что истец, подписывая кредитный договор и присоединяясь к Общим условиям, согласился с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Общие условия; приняв во внимание, что изменение процентной ставки по кредиту предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, при этом такое изменение не было произвольным, поскольку основанием для одностороннего увеличения ответчиком процентной ставки по кредитному договору явилось изменение Банком России ключевой ставки, также отметив, что принятие банком вынужденных мер по приведению в соответствие с изменившейся экономической конъюнктурой размера своих ставок по кредитам и депозитам имеет своей целью сохранение баланса экономических интересов по предоставлению ликвидности заемщикам по кредитным договорам и обеспечению финансовой устойчивости банка, суды, не установив фактов злоупотребления ответчиком правом при увеличении процентной ставки, пришли к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 168, 309, 310, 421, 422, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", установив, что истец, подписывая кредитный договор и присоединяясь к Общим условиям, согласился с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Общие условия; приняв во внимание, что изменение процентной ставки по кредиту предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, при этом такое изменение не было произвольным, поскольку основанием для одностороннего увеличения ответчиком процентной ставки по кредитному договору явилось изменение Банком России ключевой ставки, также отметив, что принятие банком вынужденных мер по приведению в соответствие с изменившейся экономической конъюнктурой размера своих ставок по кредитам и депозитам имеет своей целью сохранение баланса экономических интересов по предоставлению ликвидности заемщикам по кредитным договорам и обеспечению финансовой устойчивости банка, суды, не установив фактов злоупотребления ответчиком правом при увеличении процентной ставки, пришли к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)- суд приступает к рассмотрению дела по заявлению заинтересованной стороны. Истец может во всяком положении дела изменить основание иска, увеличить или уменьшить свои исковые требования. Последствия заявленного стороной отказа от принадлежащих ей прав и судебной их защиты зависит от суда, а принятый судом такой отказ лишает сторону права обратиться повторно с иском по тем же основаниям (ст. 2);
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)- суд приступает к рассмотрению дела по заявлению заинтересованной стороны. Истец может во всяком положении дела изменить основание иска, увеличить или уменьшить свои исковые требования. Последствия заявленного стороной отказа от принадлежащих ей прав и судебной их защиты зависит от суда, а принятый судом такой отказ лишает сторону права обратиться повторно с иском по тем же основаниям (ст. 2);
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Кроме того, для затягивания процесса истец представил заявление об увеличении исковых требований накануне судебного заседания без доказательств направления копии ответчику. Это привело к отложению заседания. Рассматривая многочисленные ходатайства истца, большинство из которых заявлялись повторно и признаны судом необоснованными, суд был лишен возможности своевременно и полно заслушать объяснения сторон по существу спора, перейти к исследованию материалов дела. Согласно транскрибации аудиозаписи разговора (что не оспаривалось истцом) представитель истца организовал встречу с вызванными в суд свидетелями, в ходе которой обсуждал обстоятельства дела и давал свидетелям рекомендации относительно процессуальных действий. Данное обстоятельство свидетельствовало о недобросовестном поведении истца в ходе рассмотрения дела (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 N 13АП-1169/2021, 13АП-1171/2021 по делу N А26-4290/2019, которое Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 N Ф07-4262/2021 оставлено без изменения).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Кроме того, для затягивания процесса истец представил заявление об увеличении исковых требований накануне судебного заседания без доказательств направления копии ответчику. Это привело к отложению заседания. Рассматривая многочисленные ходатайства истца, большинство из которых заявлялись повторно и признаны судом необоснованными, суд был лишен возможности своевременно и полно заслушать объяснения сторон по существу спора, перейти к исследованию материалов дела. Согласно транскрибации аудиозаписи разговора (что не оспаривалось истцом) представитель истца организовал встречу с вызванными в суд свидетелями, в ходе которой обсуждал обстоятельства дела и давал свидетелям рекомендации относительно процессуальных действий. Данное обстоятельство свидетельствовало о недобросовестном поведении истца в ходе рассмотрения дела (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 N 13АП-1169/2021, 13АП-1171/2021 по делу N А26-4290/2019, которое Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 N Ф07-4262/2021 оставлено без изменения).
Статья: Предпосылки внедрения альтернативных и факультативных исков в гражданском судопроизводстве: сравнительно-правовой взгляд
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Возможность предъявления исковых требований в альтернативной или факультативной форме видится как средство обеспечения процессуальной экономии, предотвращения дальнейшего предъявления исковых требований, направленных на удовлетворение того же интереса, и тем самым недопущения злоупотребления процессуальными правами сторон. Однако такая экономия носит гипотетический характер, поскольку альтернативные требования в дальнейшем могут и не быть предъявлены; в то же время рассмотрение нескольких требований истца в альтернативной или факультативной форме в данном процессе повлечет увеличение длительности судебного разбирательства и объема работы суда: исследования доказательств, анализа представленных доводов и возражений сторон и т.д. Для ответчика право истца заявить альтернативные/факультативные требования также оборачивается увеличением времени на подготовку и финансовых затрат. Наконец, вопрос о возможности предъявления сторонами требований в альтернативной или факультативной форме вызывает дискуссию с точки зрения правомочия суда осуществить за истца выбор, какое требование из предъявленных в альтернативной форме может быть удовлетворено <4>.
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Возможность предъявления исковых требований в альтернативной или факультативной форме видится как средство обеспечения процессуальной экономии, предотвращения дальнейшего предъявления исковых требований, направленных на удовлетворение того же интереса, и тем самым недопущения злоупотребления процессуальными правами сторон. Однако такая экономия носит гипотетический характер, поскольку альтернативные требования в дальнейшем могут и не быть предъявлены; в то же время рассмотрение нескольких требований истца в альтернативной или факультативной форме в данном процессе повлечет увеличение длительности судебного разбирательства и объема работы суда: исследования доказательств, анализа представленных доводов и возражений сторон и т.д. Для ответчика право истца заявить альтернативные/факультативные требования также оборачивается увеличением времени на подготовку и финансовых затрат. Наконец, вопрос о возможности предъявления сторонами требований в альтернативной или факультативной форме вызывает дискуссию с точки зрения правомочия суда осуществить за истца выбор, какое требование из предъявленных в альтернативной форме может быть удовлетворено <4>.