Увеличение объема обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение объема обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Учитывая, что К. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, массой 149 гр. в крупном размере, оснований для установления содержащегося в марихуане наркотического вещества - тетрагидроканнабинола не имеется, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ только по предъявленному обвинению, которое не предполагает увеличение объема обвинения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Кроме того суд в нарушение требований ст. 246 УПК РФ не учел позицию государственного обвинителя, который после исследования всех доказательств по делу, в том числе допросов представителей потерпевших, свидетелей и подсудимой, изменил предъявленное М. обвинение, конкретизировал потерпевшего и размер причиненного ему ущерба, при этом объем предъявленного М. увеличен не был, не обсудил данное изменение обвинения с участниками процесса, а по собственной инициативе поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ
(Герасимова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)10.1.1. Собрать материалы (доказательства), достаточные для увеличения объема обвинения.
(Герасимова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)10.1.1. Собрать материалы (доказательства), достаточные для увеличения объема обвинения.
Статья: Противодействие легализации преступных доходов: правовые средства прокурора и правоприменительная практика
(Бызова М.В., Калашников В.С.)
("Законность", 2023, N 7)В первом случае проблемным вопросом установления объема средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, является неочевидная связь между этой деятельностью и вознаграждением за нее. Как правило, обвиняемому инкриминируется объем только последней реализованной партии наркотических средств, доход от которой на момент пресечения преступления может быть еще не получен. Преступное происхождение денежных средств, поступивших обвиняемому от неустановленных лиц, даже при отсутствии подтвержденного легального источника доходов у обвиняемого необходимо доказать, т.е. связать с конкретными фактами преступной деятельности. Однако сведения о противоправном обороте наркотических средств конкретным субъектом в большинстве случаев носят характер оперативной информации, не имеющей силы доказательств. Получается замкнутый круг: по фактам сбыта наркотических средств, в результате которых преступный доход был легализован, нет доказательств для увеличения объема обвинения за счет самого предикатного преступления, и, наоборот, в тех случаях, когда предикат установлен, доход либо еще не получен обвиняемым, либо он не успел им распорядиться.
(Бызова М.В., Калашников В.С.)
("Законность", 2023, N 7)В первом случае проблемным вопросом установления объема средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, является неочевидная связь между этой деятельностью и вознаграждением за нее. Как правило, обвиняемому инкриминируется объем только последней реализованной партии наркотических средств, доход от которой на момент пресечения преступления может быть еще не получен. Преступное происхождение денежных средств, поступивших обвиняемому от неустановленных лиц, даже при отсутствии подтвержденного легального источника доходов у обвиняемого необходимо доказать, т.е. связать с конкретными фактами преступной деятельности. Однако сведения о противоправном обороте наркотических средств конкретным субъектом в большинстве случаев носят характер оперативной информации, не имеющей силы доказательств. Получается замкнутый круг: по фактам сбыта наркотических средств, в результате которых преступный доход был легализован, нет доказательств для увеличения объема обвинения за счет самого предикатного преступления, и, наоборот, в тех случаях, когда предикат установлен, доход либо еще не получен обвиняемым, либо он не успел им распорядиться.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
"О судебном приговоре"б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Однако данный вывод суда кассационной инстанции является ошибочным, поскольку, по смыслу закона, более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Однако данный вывод суда кассационной инстанции является ошибочным, поскольку, по смыслу закона, более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.