Увеличение периода взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение периода взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение, которым доначислена недоимка. Данное решение было вынесено с нарушением срока более чем на год и семь месяцев, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд. По мнению налогоплательщика, решение налогового органа являлось недействительным, поскольку истекли сроки взыскания налогов, пеней и штрафа. Кроме того, налогоплательщик полагал, что решение налогового органа в любом случае неправомерно в части начисления пеней с момента, когда налоговый орган должен был вынести решение. Суд пришел к выводу, что нарушение, допущенное налоговым органом, не привело к нарушению прав и законных интересов общества и не относится к нарушениям существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущим отмену решения налогового органа. Суд установил, что в рассматриваемом случае нарушение длительности налоговой проверки не превысило предельный двухлетний срок, в связи с чем налоговый орган не утратил возможность принудительного взыскания недоимки. Довод налогоплательщика о том, что несвоевременное вынесение инспекцией решения повлекло необоснованное увеличение периода начисления пеней, был отклонен. Суд указал, что начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, до фактической уплаты налогов в бюджет налогоплательщик неправомерно пользовался денежными средствами, причиняя тем самым потери бюджету, что влечет его обязанность компенсировать такие потери в полном объеме.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение, которым доначислена недоимка. Данное решение было вынесено с нарушением срока более чем на год и семь месяцев, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд. По мнению налогоплательщика, решение налогового органа являлось недействительным, поскольку истекли сроки взыскания налогов, пеней и штрафа. Кроме того, налогоплательщик полагал, что решение налогового органа в любом случае неправомерно в части начисления пеней с момента, когда налоговый орган должен был вынести решение. Суд пришел к выводу, что нарушение, допущенное налоговым органом, не привело к нарушению прав и законных интересов общества и не относится к нарушениям существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущим отмену решения налогового органа. Суд установил, что в рассматриваемом случае нарушение длительности налоговой проверки не превысило предельный двухлетний срок, в связи с чем налоговый орган не утратил возможность принудительного взыскания недоимки. Довод налогоплательщика о том, что несвоевременное вынесение инспекцией решения повлекло необоснованное увеличение периода начисления пеней, был отклонен. Суд указал, что начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, до фактической уплаты налогов в бюджет налогоплательщик неправомерно пользовался денежными средствами, причиняя тем самым потери бюджету, что влечет его обязанность компенсировать такие потери в полном объеме.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 N 17АП-4855/2024-ГК по делу N А60-66220/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.При этом пунктом 5.3 договора стороны установили размер ответственности 0,1% от стоимости не постановленного товара, одновременно ограничив его до 10% от стоимости непоставленного товара, следовательно, обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд лишь в декабре 2023 года не свидетельствует о намеренном увеличении периода взыскания договорной неустойки.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.При этом пунктом 5.3 договора стороны установили размер ответственности 0,1% от стоимости не постановленного товара, одновременно ограничив его до 10% от стоимости непоставленного товара, следовательно, обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд лишь в декабре 2023 года не свидетельствует о намеренном увеличении периода взыскания договорной неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
(КонсультантПлюс, 2025)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.