Увеличение периода взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение периода взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Доводы апеллянта о злоупотреблении истцом правом, поскольку постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 вступило в законную силу со дня его принятия, в силу чего истец получил право требования к ответчику 13.07.2022, однако, торговый дом обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 20.06.2023, т.е. спустя 342 дня, исполнительный лист по настоящему делу был получен 29.09.2023, то есть на протяжении указанного периода торговый дом не предпринимал действий по осуществлению взыскания с общества присужденных денежных средств в целях увеличения размера задолженности, апелляционным судом не принимаются, поскольку из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируется добровольное исполнение вступивших в законную силу судебных актов. Следовательно, не исполнение ООО "Бахчисарайская долина" вступившего в законную силу решения в добровольном порядке, не может быть поставлено в вину ООО "Торговый дом "Агротек"."
Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2024 N 33-12384/2024 (УИД 63MS0077-01-2022-001801-74)
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.
Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Предоставление ООО ЕРКЦ выписки по лицевому счету за период с июля 2020 по январь 2023 г. не исключает расчета и предъявления ко взысканию задолженности за период с июля 2020 по февраль 2022 г. и не свидетельствует об увеличении периода взыскания по сравнению с предъявленными требованиями.
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.
Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Предоставление ООО ЕРКЦ выписки по лицевому счету за период с июля 2020 по январь 2023 г. не исключает расчета и предъявления ко взысканию задолженности за период с июля 2020 по февраль 2022 г. и не свидетельствует об увеличении периода взыскания по сравнению с предъявленными требованиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
(КонсультантПлюс, 2025)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После отмены судебного приказа взыскатель уже в статусе истца вправе обратиться с требованиями в исковом производстве. Здесь возникает вопрос, может ли истец увеличить размер и/или период взыскания в исковом производстве по сравнению с приказным производством, увеличить период взыскания задолженности. На наш взгляд, если размер взысканий увеличивается в связи с включением в период взыскания времени, прошедшего с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты обращения с исковым заявлением, то такой вариант возможен. Он отвечает принципу процессуальной экономии, который является лейтмотивом приказного производства. Анализируя подобную ситуацию, Конституционный Суд РФ обратил внимание, что изменение истцом размера заявленных им требований не изменяет предмета и оснований самого этого требования и не означает подачи им в суд нового требования, подлежащего рассмотрению <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После отмены судебного приказа взыскатель уже в статусе истца вправе обратиться с требованиями в исковом производстве. Здесь возникает вопрос, может ли истец увеличить размер и/или период взыскания в исковом производстве по сравнению с приказным производством, увеличить период взыскания задолженности. На наш взгляд, если размер взысканий увеличивается в связи с включением в период взыскания времени, прошедшего с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты обращения с исковым заявлением, то такой вариант возможен. Он отвечает принципу процессуальной экономии, который является лейтмотивом приказного производства. Анализируя подобную ситуацию, Конституционный Суд РФ обратил внимание, что изменение истцом размера заявленных им требований не изменяет предмета и оснований самого этого требования и не означает подачи им в суд нового требования, подлежащего рассмотрению <3>.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<19> См., напр.: Герценштейн О. О юридической квалификации увеличения периода взыскания в судебной практике // Корпоративный юрист. 2010. N 7. С. 51 - 54.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<19> См., напр.: Герценштейн О. О юридической квалификации увеличения периода взыскания в судебной практике // Корпоративный юрист. 2010. N 7. С. 51 - 54.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Расширительное толкование п. 52 Постановления N 42, разъясняющего основания отказа кредитору в удовлетворении требования к поручителю, недопустимо <4>; одного непринятия кредитором мер по увеличению периода взыскания неустойки в отношении основного должника недостаточно для возложения на него негативных последствий в виде отказа в удовлетворении требования в этой части к поручителю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Расширительное толкование п. 52 Постановления N 42, разъясняющего основания отказа кредитору в удовлетворении требования к поручителю, недопустимо <4>; одного непринятия кредитором мер по увеличению периода взыскания неустойки в отношении основного должника недостаточно для возложения на него негативных последствий в виде отказа в удовлетворении требования в этой части к поручителю.