Увеличение периода взыскания задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение периода взыскания задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Вместе с тем в нарушение положений статьей 10, 71, части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт апелляционного суда не содержит в себе результатов исследования и оценки доводов ответчика об отрицательных значениях объема коммунального ресурса на общедомовые нужды за спорный период, а также мотивов, по которым отвергнуты доказательства, представленные в обоснование указанных доводов; объем потребленного на общедомовые нужды коммунального ресурса по спорным МКД за январь 2020 года судом не установлен; обоснованность размера заявленных требований с учетом вышеприведенных положений Правил N 124, а также арифметическая правильность представленного истцом расчета судом апелляционной инстанции не проверены; нормативных обоснований правомерности произведенного истцом перерасчета объема потребленного в спорный период коммунального ресурса в сторону увеличения в связи с произведенным перерасчетом в предыдущем периоде в сторону уменьшения не приведено; доводы ответчика о том, что им не производилась оплата задолженности за спорный период также не нашли своего отражения и оценки, платежные документы в материалах дела отсутствуют."
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 309-ЭС23-2966 по делу N А76-13768/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как руководитель при наличии признаков неплатежеспособности общества мер к улучшению финансового состояния не принимал, построение модели ведения бизнеса, при которой убыток формируется в одном из обществ, а прибыль аккумулируется в ином юридическом лице, является неправомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика и их направленность на увеличение кредиторской задолженности, констатировав, что само по себе неисполнение обязательств перед истцом в сумме 335 325 руб. 49 коп. не может свидетельствовать о наличии признаков неплатежеспособности должника в период с 2016 по 2017 год, а наличие судебных актов о взыскании задолженности с общества "Пласт-Авто" не свидетельствует о его несостоятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как руководитель при наличии признаков неплатежеспособности общества мер к улучшению финансового состояния не принимал, построение модели ведения бизнеса, при которой убыток формируется в одном из обществ, а прибыль аккумулируется в ином юридическом лице, является неправомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика и их направленность на увеличение кредиторской задолженности, констатировав, что само по себе неисполнение обязательств перед истцом в сумме 335 325 руб. 49 коп. не может свидетельствовать о наличии признаков неплатежеспособности должника в период с 2016 по 2017 год, а наличие судебных актов о взыскании задолженности с общества "Пласт-Авто" не свидетельствует о его несостоятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: когда вы взыскиваете задолженность и увеличиваете период ее взыскания, ответчики часто пытаются сослаться на то, что вы одновременно меняете предмет и основание иска, так как заявляете новые требования за новый период. Однако суды обычно считают, что, изменив период начисления задолженности, истец только увеличивает размер требований. При этом нельзя полностью исключить вероятность и противоположного подхода.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: когда вы взыскиваете задолженность и увеличиваете период ее взыскания, ответчики часто пытаются сослаться на то, что вы одновременно меняете предмет и основание иска, так как заявляете новые требования за новый период. Однако суды обычно считают, что, изменив период начисления задолженности, истец только увеличивает размер требований. При этом нельзя полностью исключить вероятность и противоположного подхода.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.