В больничном неверно указан возраст ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу В больничном неверно указан возраст ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 31.05.2004 N 02-18/07-3413
"Обзор N 10 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Также, по мнению суда, не были нарушены и требования пункта 5.2.3 и пункта 5.2.4 указанной Инструкции, Фонд социального страхования Российской Федерации неправильно истолковывает данные пункты Инструкции. В соответствии с пунктом 5.2.3 листок нетрудоспособности выдается на весь срок стационарного лечения по уходу за ребенком старше 7 лет только после заключения КЭК о необходимости осуществления ухода за ребенком. При этом максимальный возраст ребенка не ограничен, значит, считается возраст ребенка от 7 до 18 лет. Пункт 5.2.4 Инструкции предусматривает безусловную выдачу листка нетрудоспособности (без каких-либо заключений) на весь срок пребывания в стационаре по уходу за детьми в возрасте до 15 лет при наличии конкретных заболеваний. То есть указанные пункты предусматривают различные ситуации.
"Обзор N 10 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Также, по мнению суда, не были нарушены и требования пункта 5.2.3 и пункта 5.2.4 указанной Инструкции, Фонд социального страхования Российской Федерации неправильно истолковывает данные пункты Инструкции. В соответствии с пунктом 5.2.3 листок нетрудоспособности выдается на весь срок стационарного лечения по уходу за ребенком старше 7 лет только после заключения КЭК о необходимости осуществления ухода за ребенком. При этом максимальный возраст ребенка не ограничен, значит, считается возраст ребенка от 7 до 18 лет. Пункт 5.2.4 Инструкции предусматривает безусловную выдачу листка нетрудоспособности (без каких-либо заключений) на весь срок пребывания в стационаре по уходу за детьми в возрасте до 15 лет при наличии конкретных заболеваний. То есть указанные пункты предусматривают различные ситуации.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 2 "Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца к обществу о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Как указал суд, согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане РФ, лица, работающие по трудовым договорам. Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с обществом, истец находился в отпуске по беременности и родам, за указанный период времени пособие по беременности и родам выплачено в полном объеме. Между тем в связи со сложными родами истцу был выдан дополнительный листок нетрудоспособности, а пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не выплачивалось. При таких обстоятельствах принимая во внимание, что стороной ответчика требования истца не оспорены, доказательств ошибочности произведенных расчетов либо фактических ошибок в изложении обстоятельств спора не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорных пособий.
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца к обществу о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Как указал суд, согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане РФ, лица, работающие по трудовым договорам. Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с обществом, истец находился в отпуске по беременности и родам, за указанный период времени пособие по беременности и родам выплачено в полном объеме. Между тем в связи со сложными родами истцу был выдан дополнительный листок нетрудоспособности, а пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не выплачивалось. При таких обстоятельствах принимая во внимание, что стороной ответчика требования истца не оспорены, доказательств ошибочности произведенных расчетов либо фактических ошибок в изложении обстоятельств спора не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорных пособий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Интервью: вопросы по заполнению больничного
("Зарплата", 2011, N 4)Например, можно ли не вносить исправления в листок нетрудоспособности, если в нем неправильно указан пол или возраст лица, которому выдан больничный лист, или возраст ребенка, за которым осуществлялся уход?
("Зарплата", 2011, N 4)Например, можно ли не вносить исправления в листок нетрудоспособности, если в нем неправильно указан пол или возраст лица, которому выдан больничный лист, или возраст ребенка, за которым осуществлялся уход?
Интервью: Проверка больничных листов: когда ФСС откажет в возмещении
("Главная книга", 2009, N 12)Например, врач может исправить ошибку, если не указана причина нетрудоспособности ("заболевание" или "уход за больным ребенком"), дописав ее. Если фамилия нетрудоспособного указана полностью, а имя и отчество - инициалами (Иванов И.П.), можно написать полностью имя и отчество. Если не указан возраст ребенка, по уходу за которым выдан больничный лист, его тоже можно дописать. Если больничный лист продлен на срок свыше 30 дней, а указание на решение врачебной комиссии отсутствует, необходимо его вписать <21>. Если в разделе "Освобождение от работы" в строке об освобождении от работы не указана специальность и фамилия врача или нет подписи врача, врач должен внести дополнения. Если исправление не заверено печатью лечебного учреждения или нет печати при закрытии больничного листа, в регистратуре должны поставить такую печать.
("Главная книга", 2009, N 12)Например, врач может исправить ошибку, если не указана причина нетрудоспособности ("заболевание" или "уход за больным ребенком"), дописав ее. Если фамилия нетрудоспособного указана полностью, а имя и отчество - инициалами (Иванов И.П.), можно написать полностью имя и отчество. Если не указан возраст ребенка, по уходу за которым выдан больничный лист, его тоже можно дописать. Если больничный лист продлен на срок свыше 30 дней, а указание на решение врачебной комиссии отсутствует, необходимо его вписать <21>. Если в разделе "Освобождение от работы" в строке об освобождении от работы не указана специальность и фамилия врача или нет подписи врача, врач должен внести дополнения. Если исправление не заверено печатью лечебного учреждения или нет печати при закрытии больничного листа, в регистратуре должны поставить такую печать.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2021 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"И.А. Белова обжаловала в арбитражном суде отказ налогового органа освободить ее от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период отпуска по беременности и родам в связи с отсутствием дохода от предпринимательской деятельности, ссылаясь при этом на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 12 мая 2005 года N 182-О. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 августа 2019 года ее требования были удовлетворены. В обоснование данного решения, помимо названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации (применительно к запрету устанавливать для индивидуальных предпринимателей в системе обязательного пенсионного страхования иные условия по сравнению с лицами, работающими по трудовому договору), было указано на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2006 года N 107, содержащее разъяснение о том, что индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности за периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в том числе за периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и ухода за ребенком в возрасте до полутора лет). Кроме того, суд подчеркнул отсутствие сведений об осуществлении И.А. Беловой предпринимательской деятельности в спорный период.
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"И.А. Белова обжаловала в арбитражном суде отказ налогового органа освободить ее от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период отпуска по беременности и родам в связи с отсутствием дохода от предпринимательской деятельности, ссылаясь при этом на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 12 мая 2005 года N 182-О. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 августа 2019 года ее требования были удовлетворены. В обоснование данного решения, помимо названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации (применительно к запрету устанавливать для индивидуальных предпринимателей в системе обязательного пенсионного страхования иные условия по сравнению с лицами, работающими по трудовому договору), было указано на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2006 года N 107, содержащее разъяснение о том, что индивидуальными предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности за периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в том числе за периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и ухода за ребенком в возрасте до полутора лет). Кроме того, суд подчеркнул отсутствие сведений об осуществлении И.А. Беловой предпринимательской деятельности в спорный период.
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2013 N АКПИ13-178
<О признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>согласно абзацу четвертому пункта 35 Порядка листок нетрудоспособности выдается по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет: при амбулаторном лечении или совместном пребывании одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении - на весь период острого заболевания или обострения хронического заболевания.
<О признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>согласно абзацу четвертому пункта 35 Порядка листок нетрудоспособности выдается по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет: при амбулаторном лечении или совместном пребывании одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении - на весь период острого заболевания или обострения хронического заболевания.