В целях повышения эффективности и востребованности судебного примирения
Подборка наиболее важных документов по запросу В целях повышения эффективности и востребованности судебного примирения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Устранение обозначенных в статье пробелов и учет высказанных предложений, как представляется, будут способствовать повышению эффективности и востребованности судебного примирения, увеличению числа мировых соглашений, заключаемых по его итогам (особенно учитывая их незначительное количество в настоящее время), и, следовательно, повышению эффективности судебной защиты, снижению конфликтности, оптимизации судебной нагрузки и укреплению социальных и экономических отношений.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Устранение обозначенных в статье пробелов и учет высказанных предложений, как представляется, будут способствовать повышению эффективности и востребованности судебного примирения, увеличению числа мировых соглашений, заключаемых по его итогам (особенно учитывая их незначительное количество в настоящее время), и, следовательно, повышению эффективности судебной защиты, снижению конфликтности, оптимизации судебной нагрузки и укреплению социальных и экономических отношений.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Это позволит ускорить получение судебной защиты, оптимизировать судопроизводство, повысить эффективность и востребованность судебного примирения. Определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судебным примирителем и направленное в суд, в котором рассматривается дело, будет подлежать обжалованию в общем порядке. В то же время вызывают возражения предложения ряда авторов закрепить право судебного примирителя в случае утверждения им мирового соглашения самостоятельно выносить и определение о прекращении производства по делу, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу положений процессуального законодательства является основанием для его прекращения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Такое итоговое решение о прекращении производства по делу, в целях дополнительной защиты прав и свобод участников процесса, должен выносить непосредственно судья, возбудивший производство по делу.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Это позволит ускорить получение судебной защиты, оптимизировать судопроизводство, повысить эффективность и востребованность судебного примирения. Определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судебным примирителем и направленное в суд, в котором рассматривается дело, будет подлежать обжалованию в общем порядке. В то же время вызывают возражения предложения ряда авторов закрепить право судебного примирителя в случае утверждения им мирового соглашения самостоятельно выносить и определение о прекращении производства по делу, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу положений процессуального законодательства является основанием для его прекращения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Такое итоговое решение о прекращении производства по делу, в целях дополнительной защиты прав и свобод участников процесса, должен выносить непосредственно судья, возбудивший производство по делу.
Нормативные акты
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)16. Востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. При этом за последние несколько лет число таких споров увеличилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)16. Востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. При этом за последние несколько лет число таких споров увеличилось.
Статья: Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Актуальность темы исследования. Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе является исключением из принципа гласности судебного разбирательства. Принцип гласности судебного разбирательства является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства, согласно которому большинство гражданских дел рассматривается в открытом судебном заседании. Тем не менее законодатель устанавливает некоторые исключения из принципа гласности. Статья 10 ГПК РФ <1> является достаточно стабильной, в которую редко вносятся дополнения и изменения. Однако в современных условиях развития общества в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных прав и интересов лиц некоторые положения ст. 10 ГПК требуют изменений и дополнений. В частности, требуется пересмотреть и расширить основания для проведения закрытого судебного заседания. Все это будет направлено на повышение эффективности защиты гражданских прав.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Актуальность темы исследования. Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе является исключением из принципа гласности судебного разбирательства. Принцип гласности судебного разбирательства является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства, согласно которому большинство гражданских дел рассматривается в открытом судебном заседании. Тем не менее законодатель устанавливает некоторые исключения из принципа гласности. Статья 10 ГПК РФ <1> является достаточно стабильной, в которую редко вносятся дополнения и изменения. Однако в современных условиях развития общества в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных прав и интересов лиц некоторые положения ст. 10 ГПК требуют изменений и дополнений. В частности, требуется пересмотреть и расширить основания для проведения закрытого судебного заседания. Все это будет направлено на повышение эффективности защиты гражданских прав.
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)И эта логика, если ее последовательно придерживаться, вполне точно позволяет определить необходимые предпосылки к процессу, юридичность предмета процесса, не прибегая к усилению дискреционных начал. Здесь трудно переоценить потенциал стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где и должно происходить удостоверение тяжбы (что составляло сердцевину процедуры litis contestatio). Родившаяся в римском процессе как судебная процедура засвидетельствования тяжбы и предтеча судебного разбирательства <19>, она с течением времени трансформировалась в континентальном процессе в судебную и процессуальную стадию подготовки дела к судебному разбирательству; в ней же отыскиваемы истоки внешнего тождества исков и тождества процессов. Именно данная стадия дает сегодня большой простор для повышения эффективности судебного процесса, для использования различных процедур с целью урегулировать спор до начала его рассмотрения судом по существу, для развития координационных (не императивно-властных!) полномочий суда.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)И эта логика, если ее последовательно придерживаться, вполне точно позволяет определить необходимые предпосылки к процессу, юридичность предмета процесса, не прибегая к усилению дискреционных начал. Здесь трудно переоценить потенциал стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где и должно происходить удостоверение тяжбы (что составляло сердцевину процедуры litis contestatio). Родившаяся в римском процессе как судебная процедура засвидетельствования тяжбы и предтеча судебного разбирательства <19>, она с течением времени трансформировалась в континентальном процессе в судебную и процессуальную стадию подготовки дела к судебному разбирательству; в ней же отыскиваемы истоки внешнего тождества исков и тождества процессов. Именно данная стадия дает сегодня большой простор для повышения эффективности судебного процесса, для использования различных процедур с целью урегулировать спор до начала его рассмотрения судом по существу, для развития координационных (не императивно-властных!) полномочий суда.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)По мнению Е.А. Фокина, оставление судейского контроля за текстами судебных приказов, сгенерированными автоматически, не оптимизирует судебную нагрузку, поскольку судья должен тратить время на проверку судебного приказа, так как машина не в состоянии проверить соблюдение критерия бесспорности требования, и не обеспечивает должного состояния защищенности участников приказного производства <20>. Позволим отчасти не согласиться с приведенной позицией. За счет автоматической генерации судебных актов и документов делопроизводства время судьи и аппарата суда экономится, а значит, это уже приводит к повышению эффективности судебной процедуры и не ограничивает прав участников процессуальных отношений.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)По мнению Е.А. Фокина, оставление судейского контроля за текстами судебных приказов, сгенерированными автоматически, не оптимизирует судебную нагрузку, поскольку судья должен тратить время на проверку судебного приказа, так как машина не в состоянии проверить соблюдение критерия бесспорности требования, и не обеспечивает должного состояния защищенности участников приказного производства <20>. Позволим отчасти не согласиться с приведенной позицией. За счет автоматической генерации судебных актов и документов делопроизводства время судьи и аппарата суда экономится, а значит, это уже приводит к повышению эффективности судебной процедуры и не ограничивает прав участников процессуальных отношений.
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
Статья: К вопросу о повышении эффективности функционирования института судебного приказа
(Ильин А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
(Ильин А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Статья: О формах защиты прав граждан в сфере социального обеспечения: историко-правовой аспект
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2023, N 4)III этап, ознаменованный принятием КАС РФ, что позволяет говорить о некоем разделении двух так называемых родственных цивилистических процессов, повышении эффективности судебной защиты прав граждан в сфере социального обеспечения (как в частноправовых, так и в публично-правовых отношениях) и уровня защищенности граждан в сфере социального обеспечения.
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2023, N 4)III этап, ознаменованный принятием КАС РФ, что позволяет говорить о некоем разделении двух так называемых родственных цивилистических процессов, повышении эффективности судебной защиты прав граждан в сфере социального обеспечения (как в частноправовых, так и в публично-правовых отношениях) и уровня защищенности граждан в сфере социального обеспечения.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ответ на критику в СМИ и общественное недовольство Верховный суд Японии в 2001 г. инициировал ряд реформ, направленных на повышение эффективности судебного разбирательства по медицинским спорам, в том числе за счет формирования у судей специальных навыков в рассмотрении подобных споров. Процедурные реформы включали установление четко очерченных сроков судебного разбирательства с концентрированным процессом сбора доказательств, расширение системы назначенных судьей медицинских экспертов (court-appointed experts) <1>. Ключевым аспектом реформы стало создание специальных медицинских коллегий в судах наиболее крупных городских поселений (Токио, Осака, Йокогама и др.). Специфика формирования и работы коллегий заключалась в том, что соответствующие судьи регулярно проходили профессиональную подготовку и повышение квалификации как в области права, так и в сфере медицины: посещая лекции и семинары в медицинских вузах (факультетах), на базе лечебных учреждений, а также участвуя в тренингах, проводимых более опытными судьями с опытом рассмотрения медицинских споров. В результате уже к 2005 - 2006 гг. средняя продолжительность рассмотрения медицинского спора снизилась с 1 000 до 600 дней, а в отдельных районах (Осака) составила около 450 дней.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ответ на критику в СМИ и общественное недовольство Верховный суд Японии в 2001 г. инициировал ряд реформ, направленных на повышение эффективности судебного разбирательства по медицинским спорам, в том числе за счет формирования у судей специальных навыков в рассмотрении подобных споров. Процедурные реформы включали установление четко очерченных сроков судебного разбирательства с концентрированным процессом сбора доказательств, расширение системы назначенных судьей медицинских экспертов (court-appointed experts) <1>. Ключевым аспектом реформы стало создание специальных медицинских коллегий в судах наиболее крупных городских поселений (Токио, Осака, Йокогама и др.). Специфика формирования и работы коллегий заключалась в том, что соответствующие судьи регулярно проходили профессиональную подготовку и повышение квалификации как в области права, так и в сфере медицины: посещая лекции и семинары в медицинских вузах (факультетах), на базе лечебных учреждений, а также участвуя в тренингах, проводимых более опытными судьями с опытом рассмотрения медицинских споров. В результате уже к 2005 - 2006 гг. средняя продолжительность рассмотрения медицинского спора снизилась с 1 000 до 600 дней, а в отдельных районах (Осака) составила около 450 дней.
Статья: К вопросу об актуализации использования института судебного примирения
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Популяризация судебного примирения. С момента введения судебного примирения вопрос его популяризации постоянно поднимается и не утрачивает свой актуальности. Безусловно важными являются освещение деятельности судебных примирителей в средствах массовой информации, обсуждение опыта использования примирительных процедур, экспертная оценка эффективности существующей модели в научном сообществе, поднятие и обсуждение вопросов актуализации использования примирительных процедур органами судейского сообщества. Для повышения востребованности судебного примирения принимаемых мер недостаточно. Необходимо включить в образовательные программы повышения квалификации судей, работников аппаратов судов, адвокатов, нотариусов, сотрудников юридических служб органов государственной власти, местного самоуправления, иных учреждений и организаций темы, посвященные судебному примирению, например: "Порядок назначения и проведения процедуры судебного примирения". К проведению занятий следует привлекать действующих судебных примирителей. Это позволит повышающим квалификацию сотрудникам не только лично познакомиться с судебными примирителями, но и получить основы диагностики конфликтов, приобрести навыки оценки перспективности обращения к примирительным процедурам, задать судебным примирителям интересующие вопросы, получить разъяснения, образцы документов, контактные данные, обменяться положительным опытом проведения примирительных процедур.
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Популяризация судебного примирения. С момента введения судебного примирения вопрос его популяризации постоянно поднимается и не утрачивает свой актуальности. Безусловно важными являются освещение деятельности судебных примирителей в средствах массовой информации, обсуждение опыта использования примирительных процедур, экспертная оценка эффективности существующей модели в научном сообществе, поднятие и обсуждение вопросов актуализации использования примирительных процедур органами судейского сообщества. Для повышения востребованности судебного примирения принимаемых мер недостаточно. Необходимо включить в образовательные программы повышения квалификации судей, работников аппаратов судов, адвокатов, нотариусов, сотрудников юридических служб органов государственной власти, местного самоуправления, иных учреждений и организаций темы, посвященные судебному примирению, например: "Порядок назначения и проведения процедуры судебного примирения". К проведению занятий следует привлекать действующих судебных примирителей. Это позволит повышающим квалификацию сотрудникам не только лично познакомиться с судебными примирителями, но и получить основы диагностики конфликтов, приобрести навыки оценки перспективности обращения к примирительным процедурам, задать судебным примирителям интересующие вопросы, получить разъяснения, образцы документов, контактные данные, обменяться положительным опытом проведения примирительных процедур.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Основная часть. Анализ законодательства стран ЕАЭС показывает, что Республика Казахстан является первой постсоветской страной, определившей с самых первых дней строительства нового государства судебную специализацию одной из целей предстоящих судебно-правовых реформ. Так, в Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан <1>, ставшей первой политико-правовой стратегией, отмечено, что реформирование судебной системы осуществляется в целях повышения эффективности судебной системы, обеспечения подлинной независимости правосудия и профессионализма судей.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Основная часть. Анализ законодательства стран ЕАЭС показывает, что Республика Казахстан является первой постсоветской страной, определившей с самых первых дней строительства нового государства судебную специализацию одной из целей предстоящих судебно-правовых реформ. Так, в Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан <1>, ставшей первой политико-правовой стратегией, отмечено, что реформирование судебной системы осуществляется в целях повышения эффективности судебной системы, обеспечения подлинной независимости правосудия и профессионализма судей.
Статья: Вопросы эффективности судебной системы Российской Федерации
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)<1> Госпошлины при рассмотрении дел в суде будут проиндексированы. Мера позволит обеспечить повышение эффективности судебной системы. URL: http://duma.gov.ru/news/59728/ (дата обращения: 30.12.2024).
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)<1> Госпошлины при рассмотрении дел в суде будут проиндексированы. Мера позволит обеспечить повышение эффективности судебной системы. URL: http://duma.gov.ru/news/59728/ (дата обращения: 30.12.2024).