В чем заключается независимость судей
Подборка наиболее важных документов по запросу В чем заключается независимость судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 33-УДП23-7-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная отмена приговора в отношении обвиняемого и апелляционного определения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции лишает содержащегося под стражей обвиняемого, а также потерпевшего права на судопроизводство в разумный срок, тем самым ограничивая их право и на доступ к правосудию.Принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения. Кроме того, закон не исключает возможности заявления стороной, в том числе обвиняемым, отвода судье и отстранения этого судьи от участия в деле, если ранее принимавшиеся им решения позволяют сделать вывод о его необъективности и предвзятости.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная отмена приговора в отношении обвиняемого и апелляционного определения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции лишает содержащегося под стражей обвиняемого, а также потерпевшего права на судопроизводство в разумный срок, тем самым ограничивая их право и на доступ к правосудию.Принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения. Кроме того, закон не исключает возможности заявления стороной, в том числе обвиняемым, отвода судье и отстранения этого судьи от участия в деле, если ранее принимавшиеся им решения позволяют сделать вывод о его необъективности и предвзятости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации принципа независимости судей при рассмотрении дел публично-правового характера
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Современные исследователи права зачастую приходят к заслуживающему поддержки мнению о том, что "понимание независимости судей только как исключение постороннего воздействия иных лиц на осуществление судьями правосудия по уголовным делам является неполным, и предложено выделение внешней и внутренней независимости судей. Внешняя составляющая независимости судей заключается в исключении постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Внутренняя составляющая независимости судей отражает обязанность вынесения судьями процессуальных решений только по своему внутреннему убеждению, сложившемуся при оценке доказательств, беспристрастность судей, а также их подчинение закону" <12>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Современные исследователи права зачастую приходят к заслуживающему поддержки мнению о том, что "понимание независимости судей только как исключение постороннего воздействия иных лиц на осуществление судьями правосудия по уголовным делам является неполным, и предложено выделение внешней и внутренней независимости судей. Внешняя составляющая независимости судей заключается в исключении постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Внутренняя составляющая независимости судей отражает обязанность вынесения судьями процессуальных решений только по своему внутреннему убеждению, сложившемуся при оценке доказательств, беспристрастность судей, а также их подчинение закону" <12>.
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Между тем при более внимательном рассмотрении утверждение о том, что право судьи на изложение особого мнения служит гарантией конституционного принципа независимости судей, оказывается далеко не бесспорным. Например, У.С. Ищенко полагает, что значение права судьи обнародовать особое мнение для обеспечения независимости судей заключается в том, что оно "побуждает всесторонне обсуждать и оценивать детали и нюансы, возникшие в конкретном споре" и дает "возможность в полной мере анализировать и точнее отражать спорные моменты в текстах судебного решения" <32>. Однако степень процессуальной независимости судьи определяется тем, насколько закон позволяет ему быть самостоятельным в принятии решений или в выполнении процессуальных действий при производстве по уголовным делам <33>. Речь идет прежде всего о самостоятельности, проявляемой судьей при принятии коллегиального решения, выражающейся в подаче им своего голоса за ту позицию, которую он считает единственно верной. Наличие или отсутствие возможности изложения судьей своей позиции в виде отдельного документа на его самостоятельность и принципиальность внутри судейской коллегии никак не влияет, особенно если учесть, что особое мнение, как уже говорилось выше, может быть составлено через несколько дней после провозглашения приговора, а может и вовсе не составляться.
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Между тем при более внимательном рассмотрении утверждение о том, что право судьи на изложение особого мнения служит гарантией конституционного принципа независимости судей, оказывается далеко не бесспорным. Например, У.С. Ищенко полагает, что значение права судьи обнародовать особое мнение для обеспечения независимости судей заключается в том, что оно "побуждает всесторонне обсуждать и оценивать детали и нюансы, возникшие в конкретном споре" и дает "возможность в полной мере анализировать и точнее отражать спорные моменты в текстах судебного решения" <32>. Однако степень процессуальной независимости судьи определяется тем, насколько закон позволяет ему быть самостоятельным в принятии решений или в выполнении процессуальных действий при производстве по уголовным делам <33>. Речь идет прежде всего о самостоятельности, проявляемой судьей при принятии коллегиального решения, выражающейся в подаче им своего голоса за ту позицию, которую он считает единственно верной. Наличие или отсутствие возможности изложения судьей своей позиции в виде отдельного документа на его самостоятельность и принципиальность внутри судейской коллегии никак не влияет, особенно если учесть, что особое мнение, как уже говорилось выше, может быть составлено через несколько дней после провозглашения приговора, а может и вовсе не составляться.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.