В делах о банкротстве повышенный стандарт доказывания оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу В делах о банкротстве повышенный стандарт доказывания оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом при рассмотрении такого внеконкурсного иска по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ могут применяться нормы права о конкурсном оспаривании, если это не противоречит существу отношений, то есть следует применять повышенный стандарт доказывания. Суд округа указал на то, что для внеконкурсного оспаривания сделок должника само по себе инициирование истцом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника автоматически не изменяет распределение обязанностей по доказыванию. Однако при представлении доказательств аффилированности должника с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной на последних переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом при рассмотрении такого внеконкурсного иска по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ могут применяться нормы права о конкурсном оспаривании, если это не противоречит существу отношений, то есть следует применять повышенный стандарт доказывания. Суд округа указал на то, что для внеконкурсного оспаривания сделок должника само по себе инициирование истцом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника автоматически не изменяет распределение обязанностей по доказыванию. Однако при представлении доказательств аффилированности должника с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной на последних переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Непосредственность судебного разбирательства" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом при рассмотрении такого внеконкурсного иска по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ могут применяться нормы права о конкурсном оспаривании, если это не противоречит существу отношений, то есть следует применять повышенный стандарт доказывания. Суд округа указал на то, что для внеконкурсного оспаривания сделок должника само по себе инициирование истцом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника автоматически не изменяет распределение обязанностей по доказыванию. Однако при представлении доказательств аффилированности должника с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной на последних переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом при рассмотрении такого внеконкурсного иска по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ могут применяться нормы права о конкурсном оспаривании, если это не противоречит существу отношений, то есть следует применять повышенный стандарт доказывания. Суд округа указал на то, что для внеконкурсного оспаривания сделок должника само по себе инициирование истцом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника автоматически не изменяет распределение обязанностей по доказыванию. Однако при представлении доказательств аффилированности должника с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной на последних переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По каким делам применяется повышенный стандарт доказывания в судебном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Повышенный стандарт доказывания применяется судом только при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), включая споры об оспаривании сделок должника, включении требований в реестр требований кредиторов должника, о привлечении контролирующих должника лиц, взыскании убытков, в том числе причиненных действиями (бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица, и иных смежных споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Повышенный стандарт доказывания применяется судом только при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), включая споры об оспаривании сделок должника, включении требований в реестр требований кредиторов должника, о привлечении контролирующих должника лиц, взыскании убытков, в том числе причиненных действиями (бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица, и иных смежных споров.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Внутригрупповые займы могут быть мнимыми, иметь транзитный характер с целью получения от дочерних обществ необоснованного дохода (процентов), вывода суммы в пользу конечного бенефициара. Этот аспект учитывается в делах о банкротстве посредством применения повышенного стандарта доказывания обоснованности (реальности) требований по сделкам между аффилированными лицами <12>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Внутригрупповые займы могут быть мнимыми, иметь транзитный характер с целью получения от дочерних обществ необоснованного дохода (процентов), вывода суммы в пользу конечного бенефициара. Этот аспект учитывается в делах о банкротстве посредством применения повышенного стандарта доказывания обоснованности (реальности) требований по сделкам между аффилированными лицами <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и утвердил между сторонами мировое соглашение, ссылаясь на то, что стандарт доказывания, примененный судом первой инстанции, является повышенным, необходим в рамках дела о банкротстве при оспаривании сомнительных сделок, тогда как на момент рассмотрения спора банкротство в отношении общества не возбуждено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и утвердил между сторонами мировое соглашение, ссылаясь на то, что стандарт доказывания, примененный судом первой инстанции, является повышенным, необходим в рамках дела о банкротстве при оспаривании сомнительных сделок, тогда как на момент рассмотрения спора банкротство в отношении общества не возбуждено.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Автором проанализированы некоторые особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), сформулированы рекомендации по исключению фактов ошибочного предъявления в дело о банкротстве требований по текущим платежам. Отражены возможности кредиторам для восстановления срока на включение в реестр и основания для "приоткрытия" реестра в случае признания сделки недействительной или по регрессным требованиям. Рассмотрена возможность исключения требования из реестра и приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является безусловным основанием для исключения требования из реестра.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Автором проанализированы некоторые особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), сформулированы рекомендации по исключению фактов ошибочного предъявления в дело о банкротстве требований по текущим платежам. Отражены возможности кредиторам для восстановления срока на включение в реестр и основания для "приоткрытия" реестра в случае признания сделки недействительной или по регрессным требованиям. Рассмотрена возможность исключения требования из реестра и приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является безусловным основанием для исключения требования из реестра.
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Процедура банкротства - нестандартный судебный процесс. В силу специфики принципов нормативного регулирования этой сферы правоотношений, сложившихся правил делового оборота и особой динамики и "креативности" системных участников (в том числе и недобросовестных), а также повышенных стандартов доказывания к ведению такой категории дел предъявляются особые требования. Нередко сделки, которые не имеют с точки зрения общего гражданского законодательства каких-либо пороков (и, соответственно, due diligence не выявит риск их оспаривания), могут стать предметом пристального внимания со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, именно в связи с наличием оснований для их оспаривания по специальным нормам Закона о банкротстве.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Процедура банкротства - нестандартный судебный процесс. В силу специфики принципов нормативного регулирования этой сферы правоотношений, сложившихся правил делового оборота и особой динамики и "креативности" системных участников (в том числе и недобросовестных), а также повышенных стандартов доказывания к ведению такой категории дел предъявляются особые требования. Нередко сделки, которые не имеют с точки зрения общего гражданского законодательства каких-либо пороков (и, соответственно, due diligence не выявит риск их оспаривания), могут стать предметом пристального внимания со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, именно в связи с наличием оснований для их оспаривания по специальным нормам Закона о банкротстве.
Статья: Наиболее высокий стандарт доказывания в делах о банкротстве
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. В деле о банкротстве судьи применили правила о повышенном стандарте доказывания, признав недействительным заключенный с работником трудовой договор, посчитав, что:
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Судебная практика. В деле о банкротстве судьи применили правила о повышенном стандарте доказывания, признав недействительным заключенный с работником трудовой договор, посчитав, что:
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Аналогичные выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2022 по делу N А70-3014/2021, в рамках которого независимым кредитором - банком заявлено о наличии оснований для применения повышенного стандарта доказывания обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставку топлива с учетом:
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Аналогичные выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2022 по делу N А70-3014/2021, в рамках которого независимым кредитором - банком заявлено о наличии оснований для применения повышенного стандарта доказывания обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставку топлива с учетом:
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-первых, на стороны оспариваемой сделки, в том числе брачного договора, не распространяется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Соответственно, именно супруги должны доказать наличие разумных экономических мотивов заключения брачного договора.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-первых, на стороны оспариваемой сделки, в том числе брачного договора, не распространяется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Соответственно, именно супруги должны доказать наличие разумных экономических мотивов заключения брачного договора.