В командировочном удостоверении нет отметки
Подборка наиболее важных документов по запросу В командировочном удостоверении нет отметки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 01АП-6110/2020 по делу N А43-37493/2018
Требование: Об отмене определения о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие командировочного удостоверения с отметкой и печатью суда апелляционной инстанции, при наличии зафиксированного судебными актами факта участия представителей и документального подтверждения несения транспортных расходов, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов.
Требование: Об отмене определения о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие командировочного удостоверения с отметкой и печатью суда апелляционной инстанции, при наличии зафиксированного судебными актами факта участия представителей и документального подтверждения несения транспортных расходов, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 по делу N 88-25323/2022
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании прохождения срочной службы на загрязненной радиоактивной территории в связи с катастрофой на ЧАЭС, признании непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период выполнял работы в зоне ЧАЭС по ликвидации последствий аварии.
Решение: Отказано.Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных Ч. требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии документов (командировочного удостоверения с отметками о пребывании в населенном пункте, находящемся в зоне отчуждения, справки об участии в работах в зоне отчуждения, выданной в 1986-1990 годах предприятием, выполняющим работы непосредственно в зоне отчуждения), подтверждающих факт непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы 1988-1990 г.г, в связи с чем, оснований для признания непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС у судов не имелось.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании прохождения срочной службы на загрязненной радиоактивной территории в связи с катастрофой на ЧАЭС, признании непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период выполнял работы в зоне ЧАЭС по ликвидации последствий аварии.
Решение: Отказано.Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных Ч. требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии документов (командировочного удостоверения с отметками о пребывании в населенном пункте, находящемся в зоне отчуждения, справки об участии в работах в зоне отчуждения, выданной в 1986-1990 годах предприятием, выполняющим работы непосредственно в зоне отчуждения), подтверждающих факт непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы 1988-1990 г.г, в связи с чем, оснований для признания непосредственного участия в ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС у судов не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема злоупотребления в трудовых правоотношениях
(Лузик А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)При рассмотрении иска работника об оспаривании дисциплинарной меры суд сделал вывод о необоснованности применения выговора, поскольку из приказа, должностной инструкции и трудового договора не представляется возможным установить, за неисполнение каких конкретно должностных обязанностей истец привлечен к дисциплинарной ответственности; кроме того, работник представил работодателю командировочное удостоверение с соответствующими отметками о прибытии и убытии в соответствующие дни, что доказывает соблюдение им должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, касающихся соблюдения трудовой дисциплины <22>. Как видим, отсутствие четкой правовой нормы, знание работником положений локальных актов, а также формальное соблюдение правовых предписаний позволило создать ситуацию "иллюзорной правоты", когда работник вроде бы ничего не нарушил, но в то же время очевидно и умышленно действовал недобросовестно.
(Лузик А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)При рассмотрении иска работника об оспаривании дисциплинарной меры суд сделал вывод о необоснованности применения выговора, поскольку из приказа, должностной инструкции и трудового договора не представляется возможным установить, за неисполнение каких конкретно должностных обязанностей истец привлечен к дисциплинарной ответственности; кроме того, работник представил работодателю командировочное удостоверение с соответствующими отметками о прибытии и убытии в соответствующие дни, что доказывает соблюдение им должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, касающихся соблюдения трудовой дисциплины <22>. Как видим, отсутствие четкой правовой нормы, знание работником положений локальных актов, а также формальное соблюдение правовых предписаний позволило создать ситуацию "иллюзорной правоты", когда работник вроде бы ничего не нарушил, но в то же время очевидно и умышленно действовал недобросовестно.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльРазъясняется, что после принятия Положения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749) Инструкция Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 N 62 продолжает действовать в части, не противоречащей Трудовому кодексу РФ и упомянутому Положению. При этом отмечается, что командировочное удостоверение оформляется для подтверждения срока пребывания в командировке и в случае однодневной командировки фактически отсутствует целесообразность оформления такого документа. Ведомство, ссылаясь на Письмо Минфина России от 26.05.2008 N 03-03-06/2/60, поясняет, что при направлении работника в однодневную командировку допускается не составлять командировочное удостоверение.
Нормативные акты
Приказ Министра обороны РФ от 16.01.2001 N 30
(ред. от 20.10.2016)
"Об утверждении Руководства по комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2001 N 2586)89. В случае задержки в пути следования в командировку по обстоятельствам, не зависящим от командированного военнослужащего, он обязан обратиться к ближайшему военному коменданту на путях сообщения (военному коменданту гарнизона, военному комиссару, а при отсутствии таковых - к администрации путей сообщения или местной администрации) и получить от него на командировочном удостоверении отметку или отдельную справку о причинах задержки.
(ред. от 20.10.2016)
"Об утверждении Руководства по комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2001 N 2586)89. В случае задержки в пути следования в командировку по обстоятельствам, не зависящим от командированного военнослужащего, он обязан обратиться к ближайшему военному коменданту на путях сообщения (военному коменданту гарнизона, военному комиссару, а при отсутствии таковых - к администрации путей сообщения или местной администрации) и получить от него на командировочном удостоверении отметку или отдельную справку о причинах задержки.
Приказ Минтранса России от 25.07.2007 N 104
(ред. от 19.08.2019)
"Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2007 N 9975)65. Сотрудники Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Межправительственной фельдъегерской связи, сопровождающие корреспонденцию, проходят предполетный досмотр в пунктах досмотра членов экипажа воздушного судна и авиационного персонала гражданской авиации, а при их отсутствии - в пунктах досмотра пассажиров вне очереди.
(ред. от 19.08.2019)
"Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2007 N 9975)65. Сотрудники Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Межправительственной фельдъегерской связи, сопровождающие корреспонденцию, проходят предполетный досмотр в пунктах досмотра членов экипажа воздушного судна и авиационного персонала гражданской авиации, а при их отсутствии - в пунктах досмотра пассажиров вне очереди.