В одной жалобе обжалует два постановления коап рф
Подборка наиболее важных документов по запросу В одной жалобе обжалует два постановления коап рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-15479/2024 по делу N 2-4100/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-004671-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Решение Московского городского суда от 21.03.2024 по делу N 7-3869/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-012970-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.