В отношении должника введено конкурсное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу В отношении должника введено конкурсное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Хранение документов ООО
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017... ООО... признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство...
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017... ООО... признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Хранение документов акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017... ООО... признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство...
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017... ООО... признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет11.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности списания денежных средств со специального банковского счета должника, в отношении которого введено конкурсное производство, по распоряжению иного лица, помимо конкурсного управляющего, существует две позиции судов.
Статья: Активная роль суда при выборе процедуры, применяемой в деле о банкротстве: коллизия закона и практика ее преодоления
(Аверина А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Рассматривая дело N А33-24500/2016, при наличии обстоятельств, аналогичных делу, рассмотренному выше, Арбитражный суд Красноярского края в решении от 19 сентября 2017 г. также пришел к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, выбранной первым собранием кредиторов. Решение было поддержано судом апелляционной инстанции, однако кассация отменила акты, принятые нижестоящими судами, и направила дело на новое рассмотрение, дав суду первой инстанции обязательные указания на толкование закона (ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ): "Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Таким образом, в названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение. <...> Арбитражный суд Красноярского края не мог самостоятельно признавать должника банкротом и вводить конкурсное производство по своему усмотрению, поскольку на первом собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления".
(Аверина А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Рассматривая дело N А33-24500/2016, при наличии обстоятельств, аналогичных делу, рассмотренному выше, Арбитражный суд Красноярского края в решении от 19 сентября 2017 г. также пришел к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, выбранной первым собранием кредиторов. Решение было поддержано судом апелляционной инстанции, однако кассация отменила акты, принятые нижестоящими судами, и направила дело на новое рассмотрение, дав суду первой инстанции обязательные указания на толкование закона (ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ): "Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Таким образом, в названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение. <...> Арбитражный суд Красноярского края не мог самостоятельно признавать должника банкротом и вводить конкурсное производство по своему усмотрению, поскольку на первом собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по договору займа. При этом кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в его пользу невозвращенного займа и неуплаченных процентов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по договору займа. При этом кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в его пользу невозвращенного займа и неуплаченных процентов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.