В отношении ответчика введена процедура банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу В отношении ответчика введена процедура банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что ответчик находится в процедуре банкротства, в отношении него введено конкурсное производство.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что ответчик находится в процедуре банкротства, в отношении него введено конкурсное производство.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что ответчик находится в процедуре банкротства, в отношении него введено конкурсное производство.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что ответчик находится в процедуре банкротства, в отношении него введено конкурсное производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование судебных актов, нарушающих права кредиторов по делу о банкротстве
(Дегтярев С.Л., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 8, 12)Фабула всех дел схожа. Суды выносят судебные акты (в том числе об утверждении мирового соглашения) о взыскании имущества в пользу истца. Впоследствии в отношении ответчика вводится процедура банкротства. На основании вступивших в силу судебных актов кредиторы заявляют требования о включении в реестр кредиторов должника. Узнав о наличии таких судебных актов, другие кредиторы обжалуют их в апелляционном порядке (притом что они не участвовали в первоначальном рассмотрении дела). Верховный Суд и нижестоящие суды признают за кредиторами право на обжалование судебных актов и восстановление срока на обжалование, допускается пересмотр судебных актов в апелляционном порядке в связи с недостоверностью первоначально представленных сторонами доказательств.
(Дегтярев С.Л., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 8, 12)Фабула всех дел схожа. Суды выносят судебные акты (в том числе об утверждении мирового соглашения) о взыскании имущества в пользу истца. Впоследствии в отношении ответчика вводится процедура банкротства. На основании вступивших в силу судебных актов кредиторы заявляют требования о включении в реестр кредиторов должника. Узнав о наличии таких судебных актов, другие кредиторы обжалуют их в апелляционном порядке (притом что они не участвовали в первоначальном рассмотрении дела). Верховный Суд и нижестоящие суды признают за кредиторами право на обжалование судебных актов и восстановление срока на обжалование, допускается пересмотр судебных актов в апелляционном порядке в связи с недостоверностью первоначально представленных сторонами доказательств.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<77> Постановление АС Поволжского округа от 16.08.2017 по делу N А55-2053/2016 (истец в течение года не заявлял об ошибочности перевода, иск подал после введения процедуры банкротства ответчика, ошибочность платежей не доказал); Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.12.2015 по делу N А03-20131/2014 (Определением ВС РФ от 18.02.2016 N 304-ЭС15-20045(7) отказано в передаче дела в СКЭС ВС РФ) (правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются таковыми, доказательства ошибочного перечисления денежных средств отсутствуют, отказано во включении задолженности в реестр требований кредиторов со ссылкой на подп. 4 ст. 1109 ГК).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<77> Постановление АС Поволжского округа от 16.08.2017 по делу N А55-2053/2016 (истец в течение года не заявлял об ошибочности перевода, иск подал после введения процедуры банкротства ответчика, ошибочность платежей не доказал); Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.12.2015 по делу N А03-20131/2014 (Определением ВС РФ от 18.02.2016 N 304-ЭС15-20045(7) отказано в передаче дела в СКЭС ВС РФ) (правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются таковыми, доказательства ошибочного перечисления денежных средств отсутствуют, отказано во включении задолженности в реестр требований кредиторов со ссылкой на подп. 4 ст. 1109 ГК).