В отсутствие сторон КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу В отсутствие сторон КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"При изложенных обстоятельствах суд не должен был по собственной инициативе, в отсутствие ходатайства со стороны кого-либо из участников процесса, обсуждать вопрос о разъединении заявленных С.А.ВБ. исковых требований с целью рассмотрения части из них в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (поскольку по смыслу статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъединение исковых требований является правом, а не обязанностью суда)."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88а-31530/2023
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными решений о государственной регистрации права на квартиру и государственной регистрации договора дарения квартиры.
Обстоятельства: Регистрирующему органу были представлены предусмотренные законом документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации права на спорную квартиру, действия регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности являются правомерными. Пропущен срок на обращение в суд.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайств Ж. и ее представителя об отложении судебного заседания являются необоснованными, поскольку заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии со статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в их удовлетворении и рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны административного истца не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными решений о государственной регистрации права на квартиру и государственной регистрации договора дарения квартиры.
Обстоятельства: Регистрирующему органу были представлены предусмотренные законом документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации права на спорную квартиру, действия регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности являются правомерными. Пропущен срок на обращение в суд.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайств Ж. и ее представителя об отложении судебного заседания являются необоснованными, поскольку заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии со статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в их удовлетворении и рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны административного истца не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, например, при возникновении вопроса об отложении административного дела ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей в соответствии со ст. 146 и 150 КАС РФ суд, прежде чем вынести определение об отложении дела, устанавливает ряд процессуальных фактов: во-первых, сам факт неявки в судебное заседание; во-вторых, причины неявки; в-третьих, есть ли возможность рассмотреть спор в отсутствие стороны.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, например, при возникновении вопроса об отложении административного дела ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей в соответствии со ст. 146 и 150 КАС РФ суд, прежде чем вынести определение об отложении дела, устанавливает ряд процессуальных фактов: во-первых, сам факт неявки в судебное заседание; во-вторых, причины неявки; в-третьих, есть ли возможность рассмотреть спор в отсутствие стороны.
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Первое основание для рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке - всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие - представляет собой возможность разрешения административного спора на основании ст. 6 КАС РФ, в соответствии с которой дела разрешаются согласно принципам состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, означающим, что лица, участвующие в деле, доказывают то, на что ссылаются, как на обоснование своих требований, а также имеют равные права и обязанности перед законом и судом, пользуются ими в своей воле и интересе. Обмениваясь документами, пояснениями, отзывами в процессе упрощенного судопроизводства, стороны реализуют указанные принципы, при этом суд играет значительную и активную роль, поскольку указывает сторонам в своих определениях, какие документы и в какие сроки должны быть предоставлены <13>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Первое основание для рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке - всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие - представляет собой возможность разрешения административного спора на основании ст. 6 КАС РФ, в соответствии с которой дела разрешаются согласно принципам состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, означающим, что лица, участвующие в деле, доказывают то, на что ссылаются, как на обоснование своих требований, а также имеют равные права и обязанности перед законом и судом, пользуются ими в своей воле и интересе. Обмениваясь документами, пояснениями, отзывами в процессе упрощенного судопроизводства, стороны реализуют указанные принципы, при этом суд играет значительную и активную роль, поскольку указывает сторонам в своих определениях, какие документы и в какие сроки должны быть предоставлены <13>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)1. Председательствующий в судебном заседании или кто-либо из судей докладывает административное дело. Затем председательствующий выясняет, поддерживается ли административный иск административным истцом, признается ли административный иск административным ответчиком, а при возможности заключения по данной категории административных дел соглашения о примирении сторон выясняет, не желают ли стороны завершить дело заключением указанного соглашения, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.
(ред. от 28.12.2024)1. Председательствующий в судебном заседании или кто-либо из судей докладывает административное дело. Затем председательствующий выясняет, поддерживается ли административный иск административным истцом, признается ли административный иск административным ответчиком, а при возможности заключения по данной категории административных дел соглашения о примирении сторон выясняет, не желают ли стороны завершить дело заключением указанного соглашения, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.