В расписке не указан срок возврата денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу В расписке не указан срок возврата денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-21738/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик (заемщик) составил и передал истцу (заимодавцу) расписку, в которой указал, что получил от него денежные средства по договору займа. Впоследствии истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, однако ответчик требования истца в установленный срок не исполнил. Встречный иск мотивирован безденежностью договора займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что в расписке не указан срок возврата займа и размер платы за пользование заемными средствами, также не свидетельствует о незаключенности договора. Требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в настоящем деле не заявлено.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик (заемщик) составил и передал истцу (заимодавцу) расписку, в которой указал, что получил от него денежные средства по договору займа. Впоследствии истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, однако ответчик требования истца в установленный срок не исполнил. Встречный иск мотивирован безденежностью договора займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что в расписке не указан срок возврата займа и размер платы за пользование заемными средствами, также не свидетельствует о незаключенности договора. Требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в настоящем деле не заявлено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88-23086/2021 по делу N 2-448/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что по договору займа она передала ответчику денежные средства, в установленный договором срок ответчиком долг не возвращен.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что дата составления расписки и дата получения денежных средств в расписке не указаны; поскольку кроме даты возврата займа в расписке указан срок, на который выдана сумма займа - 6 месяцев, то дата заключения договора приходится на 18 марта 2017 г.; выписки по счету не свидетельствуют о том, что соответствующие платежи производились по спорному договору займа, так как в них назначение платежа отсутствует.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что по договору займа она передала ответчику денежные средства, в установленный договором срок ответчиком долг не возвращен.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что дата составления расписки и дата получения денежных средств в расписке не указаны; поскольку кроме даты возврата займа в расписке указан срок, на который выдана сумма займа - 6 месяцев, то дата заключения договора приходится на 18 марта 2017 г.; выписки по счету не свидетельствуют о том, что соответствующие платежи производились по спорному договору займа, так как в них назначение платежа отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Долг распиской в валюте. Анализ споров по взысканию
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Рассмотрим конкретный пример из судебной практики. Господин Иванов передал денежные средства госпоже Петровой в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) долларов США, 3 500 (три тысячи пятьсот) евро и 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, что является валютой долга, при этом в расписке не указан срок возврата суммы займа. Госпожа Петрова долг возвращать отказалась, в связи с чем Иванов подал иск о взыскании денежных средств. При этом в ходе рассмотрения дела в суде ответчица заявляла о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что по телефону стороны обговорили, что вернуть денежные средства необходимо до конца 2013 года. Иск был подан в 2017 г., но ввиду недоказанности наличия в договоре согласованного сторонами срока возврата займа заявление о применении срока исковой давности не было принято во внимание. Как установлено судом и не оспорено ответчиком, последний сумму займа по договору займа истцу до момента рассмотрения дела в суде не возвратил, следовательно, суд пришел к выводу, что исковые требования господина Иванова о взыскании с ответчика Петровой денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. Более того, в данном случае денежное обязательство в договоре займа выражено в иностранной валюте, без указания о п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, т.е. в валюте платежа.
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Рассмотрим конкретный пример из судебной практики. Господин Иванов передал денежные средства госпоже Петровой в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) долларов США, 3 500 (три тысячи пятьсот) евро и 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, что является валютой долга, при этом в расписке не указан срок возврата суммы займа. Госпожа Петрова долг возвращать отказалась, в связи с чем Иванов подал иск о взыскании денежных средств. При этом в ходе рассмотрения дела в суде ответчица заявляла о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что по телефону стороны обговорили, что вернуть денежные средства необходимо до конца 2013 года. Иск был подан в 2017 г., но ввиду недоказанности наличия в договоре согласованного сторонами срока возврата займа заявление о применении срока исковой давности не было принято во внимание. Как установлено судом и не оспорено ответчиком, последний сумму займа по договору займа истцу до момента рассмотрения дела в суде не возвратил, следовательно, суд пришел к выводу, что исковые требования господина Иванова о взыскании с ответчика Петровой денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. Более того, в данном случае денежное обязательство в договоре займа выражено в иностранной валюте, без указания о п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, т.е. в валюте платежа.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемРазрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в расписке от 16 мая 2002 г. не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа необходимо определять в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.