В счете-фактуре не верно указан номер платежного поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу В счете-фактуре не верно указан номер платежного поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган отказал в вычете НДС из-за недостатков счетов-фактур
(КонсультантПлюс, 2024)платежно-расчетный документ, в котором указано наименование работ и есть ссылка на договор, иными документами, позволяющими идентифицировать выполненные работы >>>
(КонсультантПлюс, 2024)платежно-расчетный документ, в котором указано наименование работ и есть ссылка на договор, иными документами, позволяющими идентифицировать выполненные работы >>>
Решение РАЦ от 24.02.2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил согласованную договором работу в установленный срок, однако ответчиком работа в установленный срок не оплачена; основания для снижения размера неустойки не установлены.Из представленных Ответчикам в материалы дела доказательств (локальная смета N [номер], справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2020 N [номер], счет-фактура от 31.07.2020 N [номер], реестр платежей на 13.08.2020, платежное поручение от 13.08.2020 N [номер]) не представляется возможным с достоверностью установить стоимость работ по [исправлению ошибки] указанного оборудования и факт их оплаты Ответчиком, а, следовательно, размер убытков, о которых заявляет Ответчик.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил согласованную договором работу в установленный срок, однако ответчиком работа в установленный срок не оплачена; основания для снижения размера неустойки не установлены.Из представленных Ответчикам в материалы дела доказательств (локальная смета N [номер], справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2020 N [номер], счет-фактура от 31.07.2020 N [номер], реестр платежей на 13.08.2020, платежное поручение от 13.08.2020 N [номер]) не представляется возможным с достоверностью установить стоимость работ по [исправлению ошибки] указанного оборудования и факт их оплаты Ответчиком, а, следовательно, размер убытков, о которых заявляет Ответчик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие ошибки в счетах-фактурах препятствуют вычету по НДС
(КонсультантПлюс, 2024)2.3. В счете-фактуре не указан номер платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2024)2.3. В счете-фактуре не указан номер платежного поручения
Статья: Реализация основных средств, аренда, расходы на услуги самозанятых и рекламу: налогообложение прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/113-07
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/113-07
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 20.10.2004 N 24-11/68942
<О правомерности возмещения НДС>Вопрос: При проведении камеральной проверки инспекцией было вынесено решение о необоснованности возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (в счетах-фактурах не указан номер платежно-расчетного документа, неверно указан регистрационный номер ГТД).
<О правомерности возмещения НДС>Вопрос: При проведении камеральной проверки инспекцией было вынесено решение о необоснованности возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (в счетах-фактурах не указан номер платежно-расчетного документа, неверно указан регистрационный номер ГТД).
Решение Ярославского межрегионального УФАС России от 16.11.2023 N 076/10/18.1-1263/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия комиссии в части применения порядка рассмотрения и оценки заявок, которое выразилось в начислении 0 баллов по критерию оценки "Квалификация персонала".
Решение: Признать жалобу необоснованной.-договор N ЭС/05-ТС/22П от 01.01.2022 г., заключенный между ООО "Т" и ООО "Э", на сумму 3 250 380,00 рублей без НДС за период оказания услуг с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., по причине ошибочно указанного заказчиком (ООО "Э") в платежных поручениях номера договора "ЭС/05-ТС/20П от 01.01.2020 г." вместо "ЭС/05-ТС/22П от 01.01.2022 г."
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия комиссии в части применения порядка рассмотрения и оценки заявок, которое выразилось в начислении 0 баллов по критерию оценки "Квалификация персонала".
Решение: Признать жалобу необоснованной.-договор N ЭС/05-ТС/22П от 01.01.2022 г., заключенный между ООО "Т" и ООО "Э", на сумму 3 250 380,00 рублей без НДС за период оказания услуг с 01.01.2022 г. по 31.08.2022 г., по причине ошибочно указанного заказчиком (ООО "Э") в платежных поручениях номера договора "ЭС/05-ТС/20П от 01.01.2020 г." вместо "ЭС/05-ТС/22П от 01.01.2022 г."