В соответствии с принципом непосредственности решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу В соответствии с принципом непосредственности решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Действие принципа непосредственности обусловливает запрет на изменение состава суда: решение по делу должен принимать тот же состав суда, что воспринимал и исследовал доказательства, иначе процесс начинается заново.
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Действие принципа непосредственности обусловливает запрет на изменение состава суда: решение по делу должен принимать тот же состав суда, что воспринимал и исследовал доказательства, иначе процесс начинается заново.
Статья: Последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном объеме
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)При этом важно обратить внимание, что одним из базовых принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности. Решение может быть основано только на тех доказательствах и фактах, которые суд первой инстанции непосредственно исследовал в судебном заседании (ст. 157 ГПК РФ). При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были предметом исследования со стороны суда. В связи с изложенным получается интересная ситуация. С одной стороны, принятие резолютивной части судебного решения прекращает производство по делу в первой инстанции, а заявленные стороной требования и доводы считаются разрешенными. С другой - в целях соблюдения принципа непосредственности, кроме суда, рассматривающего дело, никто не вправе изготовить иные части судебного акта. И состав суда, рассматривающего дело, должен быть неизменным.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)При этом важно обратить внимание, что одним из базовых принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности. Решение может быть основано только на тех доказательствах и фактах, которые суд первой инстанции непосредственно исследовал в судебном заседании (ст. 157 ГПК РФ). При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были предметом исследования со стороны суда. В связи с изложенным получается интересная ситуация. С одной стороны, принятие резолютивной части судебного решения прекращает производство по делу в первой инстанции, а заявленные стороной требования и доводы считаются разрешенными. С другой - в целях соблюдения принципа непосредственности, кроме суда, рассматривающего дело, никто не вправе изготовить иные части судебного акта. И состав суда, рассматривающего дело, должен быть неизменным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Данные договоры цессии в материалах дела отсутствуют, как следует из протокола судебного заседания, они не были исследованы судом при вынесении решения, чем нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства, закрепленный в части 1 статьи 157 ГПК РФ, в связи с чем решение суда не может являться законным и обоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Данные договоры цессии в материалах дела отсутствуют, как следует из протокола судебного заседания, они не были исследованы судом при вынесении решения, чем нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства, закрепленный в части 1 статьи 157 ГПК РФ, в связи с чем решение суда не может являться законным и обоснованным.