В требовании не указана конкретная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу В требовании не указана конкретная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с обменом документами и информацией с налоговыми органами: Участник сделки оспаривает требование Налогового органа о представлении документов (информации) вне рамок проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Как доказать, что в требовании не указаны сведения о конкретной сделке и конкретном мероприятии налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Как доказать, что в требовании не указаны сведения о конкретной сделке и конкретном мероприятии налогового контроля
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, оно неправомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несообщение сведений вне рамок налоговой проверки, т.к. ИФНС не обосновала требование, не указала конкретную сделку.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, оно неправомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несообщение сведений вне рамок налоговой проверки, т.к. ИФНС не обосновала требование, не указала конкретную сделку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.2. Вправе ли инспекция истребовать документы (информацию) вне рамок мероприятий налогового контроля, если в требовании не указана конкретная сделка, в отношении которой запрашиваются сведения (п. п. 2 и 3 ст. 93.1 НК РФ)?
Статья: Осуществление акционерами прав на доступ к информации об экстраординарных сделках общества
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Суд первой инстанции в части предоставления сведений о совершенной сделке посчитал данное требование не подпадающим под правовое регулирование п. 1 ст. 84 ФЗ "Об АО", поскольку истец в своем требовании не указал на конкретную сделку. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, поскольку отсутствие в требовании информации о конкретной сделке и ссылка на положения ст. 91 ФЗ "Об АО" не свидетельствуют об отсутствии у общества обязанности предоставления по запросу акционера сведений о спорной сделке, совершенной в отсутствие согласия на ее совершение.
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Суд первой инстанции в части предоставления сведений о совершенной сделке посчитал данное требование не подпадающим под правовое регулирование п. 1 ст. 84 ФЗ "Об АО", поскольку истец в своем требовании не указал на конкретную сделку. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, поскольку отсутствие в требовании информации о конкретной сделке и ссылка на положения ст. 91 ФЗ "Об АО" не свидетельствуют об отсутствии у общества обязанности предоставления по запросу акционера сведений о спорной сделке, совершенной в отсутствие согласия на ее совершение.