В упд неверно указан адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу В упд неверно указан адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-20826/2023 по делу N А56-102741/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Вопреки ошибочным доводам ответчика, представленная в материалы дела копия универсального передаточного документа N 131 от 02.02.2022 таким доказательством не является в силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ. Доказательства направления указанного УПД в адрес истца также не представлены.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Вопреки ошибочным доводам ответчика, представленная в материалы дела копия универсального передаточного документа N 131 от 02.02.2022 таким доказательством не является в силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ. Доказательства направления указанного УПД в адрес истца также не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А74-10361/2022
Требование: О взыскании долга за поставленный товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде транспортных расходов и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы истца, что оплата по счету не свидетельствует о согласовании характеристик товара, что ответчик не подтвердил заказ в письменном виде, являются ошибочными и отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, из которых следует, что сторонами был согласован подлежащей поставке товар. В адрес истца был поставлен именно заказанный им товар (BEHR BHTE2638). Вопреки доводам истца, в пункте 2.3 договора стороны договорились, что расценивают как согласование ассортимента товара, цены и количества в случае предоплаты товара оплату покупателем выставленного поставщиком счета, а в случае отсрочки платежа за поставляемый товар принятие покупателем товара и подписанием им накладной универсального передаточного документа.
Требование: О взыскании долга за поставленный товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде транспортных расходов и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы истца, что оплата по счету не свидетельствует о согласовании характеристик товара, что ответчик не подтвердил заказ в письменном виде, являются ошибочными и отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, из которых следует, что сторонами был согласован подлежащей поставке товар. В адрес истца был поставлен именно заказанный им товар (BEHR BHTE2638). Вопреки доводам истца, в пункте 2.3 договора стороны договорились, что расценивают как согласование ассортимента товара, цены и количества в случае предоплаты товара оплату покупателем выставленного поставщиком счета, а в случае отсрочки платежа за поставляемый товар принятие покупателем товара и подписанием им накладной универсального передаточного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, неверное указание в счете-фактуре, а значит, и в УПД, наименования и адреса грузоотправителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, неверное указание в счете-фактуре, а значит, и в УПД, наименования и адреса грузоотправителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.
Вопрос: ...Можно ли при реализации на территории РФ белорусского товара указать в УПД код и страну происхождения импортного товара, но не указывать номер таможенной декларации?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: Российская организация приобрела товар у другой российской организации, страной происхождения которого является Республика Беларусь. Поставщик выставил в адрес покупателя УПД со статусом 1 - счет-фактура и передаточный документ. В графах 10 и 10а указано: "112, Беларусь". При этом графа 11 "Номер таможенной декларации" УПД не заполнена. Правильно ли оформлен УПД продавцом? Должен ли быть указан номер таможенной декларации?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: Российская организация приобрела товар у другой российской организации, страной происхождения которого является Республика Беларусь. Поставщик выставил в адрес покупателя УПД со статусом 1 - счет-фактура и передаточный документ. В графах 10 и 10а указано: "112, Беларусь". При этом графа 11 "Номер таможенной декларации" УПД не заполнена. Правильно ли оформлен УПД продавцом? Должен ли быть указан номер таможенной декларации?
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 21.08.2024 по делу N 077/10/104-11012/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии Управления представитель Исполнителя пояснил, что 19.01.2024 г. УПД был отклонен по причине неверно указанного адреса, несмотря на то, что в адрес Заказчика направлялось письмо о невозможности корректировки адреса на портале из-за технической ошибки.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии Управления представитель Исполнителя пояснил, что 19.01.2024 г. УПД был отклонен по причине неверно указанного адреса, несмотря на то, что в адрес Заказчика направлялось письмо о невозможности корректировки адреса на портале из-за технической ошибки.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 07.12.2023 N 11737-ЭП/23-РНПО
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, Фондом также указано, что сумма авансового платежа, указанная в счете на оплату N 11 от 13.10.2023 в размере <<--->> руб. не соответствует стоимости строительных материалов, приемка которых подтверждена подрядчиком универсальным передаточным актом.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, Фондом также указано, что сумма авансового платежа, указанная в счете на оплату N 11 от 13.10.2023 в размере <<--->> руб. не соответствует стоимости строительных материалов, приемка которых подтверждена подрядчиком универсальным передаточным актом.