Вахтовый метод работы водителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Вахтовый метод работы водителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А33-14035/2022
Требование: О взыскании упущенной выгоды, убытков в виде оплаченной за штрафстоянку суммы, судебных расходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено в части.Оценив контррасчет ответчика и представленные в его обоснование документы (договор на стоянку автомобилей от 28.10.2020 N 05-76-20-д с первичной документацией, договор на оказание услуг от 01.06.2018 N 02-53-1-18, дополнительное соглашение N 2 к договору на оказание услуг от 01.06.2018 N 02-53-2-18), суд апелляционной инстанции признает контррасчет ответчика по указанным выше спорным расходам документально не подтвержденным, поскольку представленные ответчиком договоры сами по себе не подтверждают факт того, что истцом оплата труда водителям Безносову А.С. и Папсуеву Л.В. осуществлялась в размере большем, чем указано в расчетных листках; не подтверждают факт того, что именно указанным водителям оплачивалось проживание на вахте и питание. Факт наличия договора на стоянку автомобилей от 28.10.2020 N 05-76-20-д не свидетельствует о том, что спорный автомобиль безусловно находился бы на стоянке по указанному договору.
Требование: О взыскании упущенной выгоды, убытков в виде оплаченной за штрафстоянку суммы, судебных расходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено в части.Оценив контррасчет ответчика и представленные в его обоснование документы (договор на стоянку автомобилей от 28.10.2020 N 05-76-20-д с первичной документацией, договор на оказание услуг от 01.06.2018 N 02-53-1-18, дополнительное соглашение N 2 к договору на оказание услуг от 01.06.2018 N 02-53-2-18), суд апелляционной инстанции признает контррасчет ответчика по указанным выше спорным расходам документально не подтвержденным, поскольку представленные ответчиком договоры сами по себе не подтверждают факт того, что истцом оплата труда водителям Безносову А.С. и Папсуеву Л.В. осуществлялась в размере большем, чем указано в расчетных листках; не подтверждают факт того, что именно указанным водителям оплачивалось проживание на вахте и питание. Факт наличия договора на стоянку автомобилей от 28.10.2020 N 05-76-20-д не свидетельствует о том, что спорный автомобиль безусловно находился бы на стоянке по указанному договору.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-9295/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж, включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы по специальности периода его работы с 01 сентября 2001 г. по 18 апреля 2002 г. в качестве водителя вахтово-экспедиционным методом в ЗАО "Эконом", которое находилось в г. Нижневартовске, относящемся к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка является доказательством, подтверждающим заявленные истцом требования, а также указал, что спорный период подтверждается архивной справкой от 24 апреля 2020 г. N 5677, выданной архивным отделом администрации Нижневартовского района ХМАО - Югра Тюменской области.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж, включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы по специальности периода его работы с 01 сентября 2001 г. по 18 апреля 2002 г. в качестве водителя вахтово-экспедиционным методом в ЗАО "Эконом", которое находилось в г. Нижневартовске, относящемся к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка является доказательством, подтверждающим заявленные истцом требования, а также указал, что спорный период подтверждается архивной справкой от 24 апреля 2020 г. N 5677, выданной архивным отделом администрации Нижневартовского района ХМАО - Югра Тюменской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2024)Как водителя принять на работу вахтовым методом
(КонсультантПлюс, 2024)Как водителя принять на работу вахтовым методом
Путеводитель по кадровым вопросам. Вахтовый метод работыСитуация из практики. Как принять на работу вахтовым методом водителя?