Вакцинация на дому
Подборка наиболее важных документов по запросу Вакцинация на дому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-10699/2023 по делу N 2-1785/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом в связи с высоким риском инфекционных заболеваний и отказом от профилактической прививки против Covid-19 истец был отстранен от выполнения работы до окончания эпидемиологического неблагополучия или до выполнения обязательной профилактической прививки без выплаты заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт того, что ФИО1 является работником организации, в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов, учитывая его уведомление о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также уведомление о последствиях в случае от ее отказа, принимая во внимание, что истец отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации, а также пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, пришел к выводу об правомерности действий работодателя и необоснованности предъявленного иска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом в связи с высоким риском инфекционных заболеваний и отказом от профилактической прививки против Covid-19 истец был отстранен от выполнения работы до окончания эпидемиологического неблагополучия или до выполнения обязательной профилактической прививки без выплаты заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт того, что ФИО1 является работником организации, в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов, учитывая его уведомление о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также уведомление о последствиях в случае от ее отказа, принимая во внимание, что истец отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации, а также пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, пришел к выводу об правомерности действий работодателя и необоснованности предъявленного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненадлежащее оказание медицинской помощи: актуальные проблемы квалификации
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- педиатр проводит вакцинацию на дому вне состава прививочной бригады, без реанимационного комплекта и контроля за состоянием ребенка после вакцинации <13>;
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- педиатр проводит вакцинацию на дому вне состава прививочной бригады, без реанимационного комплекта и контроля за состоянием ребенка после вакцинации <13>;
Статья: Прививки - споры по обязательности и по последствиям от сделанных прививок
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 3)По другому делу вред причинен в результате прививки. В родильном доме у Ш. родилась дочь - Ш.П., которой была сделана прививка с использованием противотуберкулезной вакцины БЦЖ-М. Затем Ш.П. госпитализирована с диагнозом "острый метаэпифизарный остеомиелит левой плечевой кости". В последующем она неоднократно проходила лечение, перенесла хирургическую операцию. В этом же году Ш.П. установлена инвалидность по категории "ребенок-инвалид", причина инвалидности - поствакцинальное осложнение. Ш. обратились в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда ей и дочери.
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 3)По другому делу вред причинен в результате прививки. В родильном доме у Ш. родилась дочь - Ш.П., которой была сделана прививка с использованием противотуберкулезной вакцины БЦЖ-М. Затем Ш.П. госпитализирована с диагнозом "острый метаэпифизарный остеомиелит левой плечевой кости". В последующем она неоднократно проходила лечение, перенесла хирургическую операцию. В этом же году Ш.П. установлена инвалидность по категории "ребенок-инвалид", причина инвалидности - поствакцинальное осложнение. Ш. обратились в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда ей и дочери.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"вакцинацию животных, проводимую в ветеринарных лечебницах, во временных пунктах (выездными бригадами) или на дому;
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"вакцинацию животных, проводимую в ветеринарных лечебницах, во временных пунктах (выездными бригадами) или на дому;
Справочная информация: "Календарь представления статистической отчетности на 2024 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о профилактических прививках (форма N 5, ОКУД 0609339)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о профилактических прививках (форма N 5, ОКУД 0609339)