Варщик асфальтовой массы
Подборка наиболее важных документов по запросу Варщик асфальтовой массы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-25706/2024 по делу N 2-1966/2023 (УИД 23RS0008-01-2023-002516-06)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Работодатель в нарушение требований трудового законодательства, действующего на день внесения записей в трудовую книжку, внес с трудовую книжку неверные, не соответствующие действительности сведения о выполненных истцом работам и наименования профессий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отсутствие кода льготы в сведениях индивидуального лицевого счета, а также указание в справке работодателя от 27 июня 2023 года, что работа С. в должности помощника оператора АБЗ и помощника машиниста смесителя асфальтобетона не соответствует Списку N 2 раздела N 2290000а-14199 (машинист смесителей асфальтобетона передвижных), в связи с тем, что смеситель асфальтобетона не является передвижным, не свидетельствуют о неверном толковании судом первой инстанции норм пенсионного законодательства, поскольку судом установлен факт льготной работы С. по иной должности, предусмотренной Списком N 2 раздела N 2290000а-14141 ("варщик асфальтовой массы").
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Работодатель в нарушение требований трудового законодательства, действующего на день внесения записей в трудовую книжку, внес с трудовую книжку неверные, не соответствующие действительности сведения о выполненных истцом работам и наименования профессий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отсутствие кода льготы в сведениях индивидуального лицевого счета, а также указание в справке работодателя от 27 июня 2023 года, что работа С. в должности помощника оператора АБЗ и помощника машиниста смесителя асфальтобетона не соответствует Списку N 2 раздела N 2290000а-14199 (машинист смесителей асфальтобетона передвижных), в связи с тем, что смеситель асфальтобетона не является передвижным, не свидетельствуют о неверном толковании судом первой инстанции норм пенсионного законодательства, поскольку судом установлен факт льготной работы С. по иной должности, предусмотренной Списком N 2 раздела N 2290000а-14141 ("варщик асфальтовой массы").
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-17483/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии), в т.ч. досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В подтверждение льготного характера работы в спорные периоды истцом представлены справки, уточняющие особый характер работ и условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, выданные по месту работы истца, согласно которым он полный рабочий день в спорные периоды был занят в должности варщика асфальтовой массы и прораба, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Следовательно, пенсионный орган пришел к выводу о том, что работа носила сезонный характер, и включению в специальный стаж подлежит только период работы в течение соответствующего сезона. Однако, работодатель не представил в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о продолжительности сезона, в связи с чем невозможно определить продолжительность периода работы, подлежащего включению в специальный стаж истца в должности варщика асфальтовой массы.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии), в т.ч. досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В подтверждение льготного характера работы в спорные периоды истцом представлены справки, уточняющие особый характер работ и условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, выданные по месту работы истца, согласно которым он полный рабочий день в спорные периоды был занят в должности варщика асфальтовой массы и прораба, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Следовательно, пенсионный орган пришел к выводу о том, что работа носила сезонный характер, и включению в специальный стаж подлежит только период работы в течение соответствующего сезона. Однако, работодатель не представил в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о продолжительности сезона, в связи с чем невозможно определить продолжительность периода работы, подлежащего включению в специальный стаж истца в должности варщика асфальтовой массы.