Ваучер на проживание
Подборка наиболее важных документов по запросу Ваучер на проживание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-35552/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-025529-34)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с существенным изменением обстоятельств он незамедлительно уведомил турагента о расторжении договора на реализацию туристского продукта в связи с болезнью и аннулировании заявки на бронирование с просьбой о возврате денежных средств. Однако возврата денежных средств не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Оценив собранные по делу доказательства, приняв во внимание, что ответчиками ООО "Все туры" и ООО "Анекс-Туризм" не представлено доказательств фактически понесенных расходов, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклонив доводы ООО "Все туры" о том, что фактически туроператорами понесены расходы на авиабилеты, ваучеры на проживание, медицинскую страховку с указанием на то, что они не подтверждаются фактической оплатой данных расходов, а сами по себе маршрутные квитанции, выписанные ваучеры и медицинские страховки не подтверждают фактического несения таких расходов. Кроме того, суд отметил, что указанные документы не содержат стоимости данных расходов.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с существенным изменением обстоятельств он незамедлительно уведомил турагента о расторжении договора на реализацию туристского продукта в связи с болезнью и аннулировании заявки на бронирование с просьбой о возврате денежных средств. Однако возврата денежных средств не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Оценив собранные по делу доказательства, приняв во внимание, что ответчиками ООО "Все туры" и ООО "Анекс-Туризм" не представлено доказательств фактически понесенных расходов, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклонив доводы ООО "Все туры" о том, что фактически туроператорами понесены расходы на авиабилеты, ваучеры на проживание, медицинскую страховку с указанием на то, что они не подтверждаются фактической оплатой данных расходов, а сами по себе маршрутные квитанции, выписанные ваучеры и медицинские страховки не подтверждают фактического несения таких расходов. Кроме того, суд отметил, что указанные документы не содержат стоимости данных расходов.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88-2249/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-010433-04)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что они оплатили услуги ответчика по бронированию отеля, однако у них была выявлена новая коронавирусная инфекция, что сделало невозможным совершение поездки, о чем до начала поездки истцы сообщили ответчику, и потребовали вернуть денежные средства, но денежные средства возвращены не были.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Приложенные к апелляционной жалобе документы (сведения об оплате денежных средств истцом ответчику, ваучер на проживание, правила проживания в отеле, агентский договор от 30 августа 2017 г. между Компанией "ОТТ Трэвел ЛЛП" и ООО "Вайт Тревел", отчет агента Компании "ОТТ Трэвел ЛЛП" перед субагентом ООО "Вайт Тревел" от 31 марта 2022 г., платежное поручение от 15 марта 2022 г.), не были приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что они оплатили услуги ответчика по бронированию отеля, однако у них была выявлена новая коронавирусная инфекция, что сделало невозможным совершение поездки, о чем до начала поездки истцы сообщили ответчику, и потребовали вернуть денежные средства, но денежные средства возвращены не были.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Приложенные к апелляционной жалобе документы (сведения об оплате денежных средств истцом ответчику, ваучер на проживание, правила проживания в отеле, агентский договор от 30 августа 2017 г. между Компанией "ОТТ Трэвел ЛЛП" и ООО "Вайт Тревел", отчет агента Компании "ОТТ Трэвел ЛЛП" перед субагентом ООО "Вайт Тревел" от 31 марта 2022 г., платежное поручение от 15 марта 2022 г.), не были приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие документы нужны для подтверждения расходов на проживание командированных работников в гостиницах для целей налога на прибыль, если организация-1 заключила договор с организацией-2 о предоставлении услуг по бронированию гостиниц и билетов для проезда командированных работников?
(Консультация эксперта, 2024)По нашему мнению, наличие указанных выше документов является необходимым и достаточным для целей признания при налогообложении прибыли командировочных расходов в части затрат на наем жилых помещений. При этом фактическое проживание командированного работника в забронированном и оплаченном для него в месте командирования жилом помещении (гостиничном номере) презюмируется, а срок проживания в гостинице в месте командирования определяется на основании распоряжения руководителя о направлении в командировку и проездных документов до места командирования и обратно. Вместе с тем организация-1 праве локальным нормативным актом вменить в обязанности командированным работникам, размещаемым в гостиницах на основании выданных организацией-2 ваучеров, представлять по возвращении из командировки в качестве приложения к авансовому отчету справку из гостиницы о фактическом сроке проживания и стоимости гостиничных услуг, оказанных на основании ваучера (ст. 8 ТК РФ). Однако такая справка необязательна.
(Консультация эксперта, 2024)По нашему мнению, наличие указанных выше документов является необходимым и достаточным для целей признания при налогообложении прибыли командировочных расходов в части затрат на наем жилых помещений. При этом фактическое проживание командированного работника в забронированном и оплаченном для него в месте командирования жилом помещении (гостиничном номере) презюмируется, а срок проживания в гостинице в месте командирования определяется на основании распоряжения руководителя о направлении в командировку и проездных документов до места командирования и обратно. Вместе с тем организация-1 праве локальным нормативным актом вменить в обязанности командированным работникам, размещаемым в гостиницах на основании выданных организацией-2 ваучеров, представлять по возвращении из командировки в качестве приложения к авансовому отчету справку из гостиницы о фактическом сроке проживания и стоимости гостиничных услуг, оказанных на основании ваучера (ст. 8 ТК РФ). Однако такая справка необязательна.
Готовое решение: В каком порядке федеральному гражданскому служащему возмещаются расходы на проживание в гостинице во время командировки
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Минтруд России в качестве временной меры разрешил принимать к учету документы, подтверждающие расходы по найму жилого помещения при командировании гражданского служащего за пределы территории РФ, оформленные организациями, не осуществляющими непосредственно услуг по предоставлению в наем жилых помещений (компаниями-партнерами). В составе таких документов должны быть ваучер о проживании, являющийся основанием для размещения в гостинице (отеле), счет и кассовый чек организации, непосредственно предоставляющей услугу по организации найма жилого помещения в интересах командируемого служащего (Письмо Минтруда России от 08.02.2023 N 28-7/10/В-1657).
(КонсультантПлюс, 2024)Важно! Минтруд России в качестве временной меры разрешил принимать к учету документы, подтверждающие расходы по найму жилого помещения при командировании гражданского служащего за пределы территории РФ, оформленные организациями, не осуществляющими непосредственно услуг по предоставлению в наем жилых помещений (компаниями-партнерами). В составе таких документов должны быть ваучер о проживании, являющийся основанием для размещения в гостинице (отеле), счет и кассовый чек организации, непосредственно предоставляющей услугу по организации найма жилого помещения в интересах командируемого служащего (Письмо Минтруда России от 08.02.2023 N 28-7/10/В-1657).
Нормативные акты
"Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер"
(утв. Минэкономразвития России)Ввиду указанного, на данный момент приватизационные чеки в Российской Федерации прекратили хождение и утратили свою номинальную стоимость. Таким образом, правовые основания для компенсации за неиспользованные приватизационные чеки отсутствуют.
(утв. Минэкономразвития России)Ввиду указанного, на данный момент приватизационные чеки в Российской Федерации прекратили хождение и утратили свою номинальную стоимость. Таким образом, правовые основания для компенсации за неиспользованные приватизационные чеки отсутствуют.
<Письмо> Минтруда России от 08.02.2023 N 28-7/10/В-1657
<По вопросу оплаты найма жилого помещения при направлении в служебную командировку за пределы территории Российской Федерации>Так, в случае обращения командируемого гражданского служащего самостоятельно в целях найма жилого помещения за пределами территории Российской Федерации в организацию, осуществляющую в интересах обратившихся к ней лиц закупку услуг по найму жилого помещения у иных организаций, осуществляющих деятельность за пределами территории Российской Федерации (компании-партнеры), либо предоставляющую услуги по организации найма жилого помещения при участии таких компаний-партнеров, указанной организацией работнику также предоставляются документы, подтверждающие расходы по найму жилого помещения, а именно ваучер о проживании, выданный компанией-партнером, являющейся основанием для размещения в гостинице (отеле), счет и кассовый чек организации, непосредственно предоставляющей услугу по организации найма жилого помещения в интересах командируемого гражданского служащего.
<По вопросу оплаты найма жилого помещения при направлении в служебную командировку за пределы территории Российской Федерации>Так, в случае обращения командируемого гражданского служащего самостоятельно в целях найма жилого помещения за пределами территории Российской Федерации в организацию, осуществляющую в интересах обратившихся к ней лиц закупку услуг по найму жилого помещения у иных организаций, осуществляющих деятельность за пределами территории Российской Федерации (компании-партнеры), либо предоставляющую услуги по организации найма жилого помещения при участии таких компаний-партнеров, указанной организацией работнику также предоставляются документы, подтверждающие расходы по найму жилого помещения, а именно ваучер о проживании, выданный компанией-партнером, являющейся основанием для размещения в гостинице (отеле), счет и кассовый чек организации, непосредственно предоставляющей услугу по организации найма жилого помещения в интересах командируемого гражданского служащего.