Ведение протокола в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение протокола в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Вместе с тем суд кассационной инстанции находит необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу протоколы явки с повинной, поскольку при их составлении в нарушении требований ст. 144 УПК РФ Д.В. не обеспечена возможность реализация права пользоваться услугами защитника, при этом последний в ходе судебного заседания не подтвердил их содержание. Вместе с тем исключение протоколов явки с повинной не влияет на вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 88-21256/2024 (УИД 66RS0010-01-2023-003329-72)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на прокурорскую проверку, которой установлено, что при производстве капитального ремонта произошло обрушение, ремонтные работы выполнялись ответчиком, в результате обрушения пострадали работники, однако ответчиком требования по обеспечению безопасных условий и охраны труда соблюдены не были.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, в том числе при ведении аудиопротокола и разрешении замечаний на протокол, суд кассационной инстанции признает несостоятельными и недостаточными для отмены судебных актов, поскольку в силу статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и объем доказательств, необходимых для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает суд. При этом в силу положений статей 229, 230 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не обязан дословно фиксировать ход судебного процесса и показания сторон, поскольку для полноты составления протокола используется аудиозапись и иные технические средства.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на прокурорскую проверку, которой установлено, что при производстве капитального ремонта произошло обрушение, ремонтные работы выполнялись ответчиком, в результате обрушения пострадали работники, однако ответчиком требования по обеспечению безопасных условий и охраны труда соблюдены не были.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, в том числе при ведении аудиопротокола и разрешении замечаний на протокол, суд кассационной инстанции признает несостоятельными и недостаточными для отмены судебных актов, поскольку в силу статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и объем доказательств, необходимых для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает суд. При этом в силу положений статей 229, 230 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не обязан дословно фиксировать ход судебного процесса и показания сторон, поскольку для полноты составления протокола используется аудиозапись и иные технические средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
Статья: Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи)
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что при решении вопроса: "Чей деликт - государственного органа или суда?" - Верховный Суд РФ зачастую исходит из причинения вреда государственным органом, а не судом. Так, по одному из дел, которое рассматривалось Верховным Судом РФ, специалист МЧС составил протокол, суд привлек к ответственности. Апелляция подтвердила. И только суд кассационной инстанции решение суда отменил. Кто причинил вред в данном случае? Специалист МЧС всего лишь протокол составил, а к ответственности в виде штрафа привлек суд. Но что же тогда, отказывать в возмещении вреда из-за того, что вина судьи не установлена приговором суда? Нет, Верховный Суд РФ истолковал, что это вред, причиненный незаконными действиями МЧС, и сделал очень много других далеко идущих выводов <24>.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 9)Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что при решении вопроса: "Чей деликт - государственного органа или суда?" - Верховный Суд РФ зачастую исходит из причинения вреда государственным органом, а не судом. Так, по одному из дел, которое рассматривалось Верховным Судом РФ, специалист МЧС составил протокол, суд привлек к ответственности. Апелляция подтвердила. И только суд кассационной инстанции решение суда отменил. Кто причинил вред в данном случае? Специалист МЧС всего лишь протокол составил, а к ответственности в виде штрафа привлек суд. Но что же тогда, отказывать в возмещении вреда из-за того, что вина судьи не установлена приговором суда? Нет, Верховный Суд РФ истолковал, что это вред, причиненный незаконными действиями МЧС, и сделал очень много других далеко идущих выводов <24>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"С.А. Елисеев просит признать часть вторую статьи 379.5 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает необходимости ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а это, в свою очередь, приводит к тому, что существенные доводы сторон не находят отражения в кассационном определении.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"С.А. Елисеев просит признать часть вторую статьи 379.5 ГПК Российской Федерации противоречащей статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает необходимости ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а это, в свою очередь, приводит к тому, что существенные доводы сторон не находят отражения в кассационном определении.