Ведомственные награды Судебного департамента за усердие
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведомственные награды Судебного департамента за усердие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: форма N 11 Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2023 года, составленный Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Сбор сведений о количестве осужденных обоего пола (мужчин и женщин), имеющих детей в возрасте до 14 лет, ведомственным статистическим инструментарием Судебного департамента при Верховном Суде РФ не предусмотрен.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: форма N 11 Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2023 года, составленный Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Сбор сведений о количестве осужденных обоего пола (мужчин и женщин), имеющих детей в возрасте до 14 лет, ведомственным статистическим инструментарием Судебного департамента при Верховном Суде РФ не предусмотрен.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В изложенных выше определениях понятие "архивное дело" употребляется в смысле деятельности, то есть в широком смысле, в то время как в основном ведомственном нормативном документе Судебного департамента об организации работы архива (п. 1.2 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 (далее - Инструкция N 56)) архивное дело понимается в узком смысле, а именно как архивный документ, то есть оформленное в соответствии с установленными требованиями дело (судебное дело, производство, материал, дело общего делопроизводства, дело по личному составу и другие документы суда), переданное на хранение в архив суда, в том числе в электронной форме <3>.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В изложенных выше определениях понятие "архивное дело" употребляется в смысле деятельности, то есть в широком смысле, в то время как в основном ведомственном нормативном документе Судебного департамента об организации работы архива (п. 1.2 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 (далее - Инструкция N 56)) архивное дело понимается в узком смысле, а именно как архивный документ, то есть оформленное в соответствии с установленными требованиями дело (судебное дело, производство, материал, дело общего делопроизводства, дело по личному составу и другие документы суда), переданное на хранение в архив суда, в том числе в электронной форме <3>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.2008 N 21
(ред. от 05.10.2018)
"Об учреждении знака отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "За усердие"7. Установить, что награждение знаком отличия "За усердие" производится Комиссией по ведомственным наградам Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 марта 2006 г. N 20.
(ред. от 05.10.2018)
"Об учреждении знака отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "За усердие"7. Установить, что награждение знаком отличия "За усердие" производится Комиссией по ведомственным наградам Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 марта 2006 г. N 20.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2016 N 208
"О внесении изменения в Положение о порядке награждения знаком отличия "За усердие", утвержденное приказом Судебного департамента от 29 января 2008 г. N 21"1. Представления к награждению знаком отличия "За усердие" рассматриваются Комиссией по ведомственным наградам Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Комиссия).
"О внесении изменения в Положение о порядке награждения знаком отличия "За усердие", утвержденное приказом Судебного департамента от 29 января 2008 г. N 21"1. Представления к награждению знаком отличия "За усердие" рассматриваются Комиссией по ведомственным наградам Совета судей Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Комиссия).
Готовое решение: Как присваивают и сохраняют классные чины гражданской службы
(КонсультантПлюс, 2025)Представление к присвоению классного чина как форму документа федеральные органы исполнительной власти при согласовании проекта правового акта с Минтрудом России не составляют. Однако это нужно сделать в иных органах, если такой порядок определен ведомственными документами. Например, в системе Судебного департамента при Верховном Суде РФ для присвоения классного чина действительного государственного советника РФ представление оформляют по утвержденной форме (п. п. 2.4.1, 2.5 Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.11.2013 N 211).
(КонсультантПлюс, 2025)Представление к присвоению классного чина как форму документа федеральные органы исполнительной власти при согласовании проекта правового акта с Минтрудом России не составляют. Однако это нужно сделать в иных органах, если такой порядок определен ведомственными документами. Например, в системе Судебного департамента при Верховном Суде РФ для присвоения классного чина действительного государственного советника РФ представление оформляют по утвержденной форме (п. п. 2.4.1, 2.5 Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.11.2013 N 211).
"Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: Монография"
(Гравина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.В. и др.)
(отв. ред. В.П. Кашепов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2016)Следует отметить, что после вступления в силу данного Федерального закона Судебным департаментом планируется подготовка ведомственного нормативного акта, регулирующего порядок применения электронной подписи в судах общей юрисдикции, в том числе в части подачи документов в электронном виде <1>.
(Гравина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.В. и др.)
(отв. ред. В.П. Кашепов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2016)Следует отметить, что после вступления в силу данного Федерального закона Судебным департаментом планируется подготовка ведомственного нормативного акта, регулирующего порядок применения электронной подписи в судах общей юрисдикции, в том числе в части подачи документов в электронном виде <1>.
Статья: Протокол судебного заседания: историко-правовой анализ содержания и предназначения
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 4)Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, в котором отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства <18>. Историко-правовой анализ содержания и предназначения протокола судебного заседания с точки зрения его важнейшего доказательственного значения, отражения полноты и последовательности состоявшегося судебного разбирательства позволяет сделать вывод о последовательном развитии нормативного регулирования содержания и формы протокола в процессуальном законодательстве, а также порядка ведения процесса протоколирования в ведомственном нормотворчестве уполномоченных государственных органов - Народного комиссариата юстиции РСФСР, Министерства юстиции РСФСР, Судебного департамента при Верховном Суде РФ. В нынешние времена, которые характеризуются наличием смешанной формы электронно-бумажного документооборота, внимание к организации и осуществлению ведения протоколов судебных заседаний не ослабевает. Так, А.Т. Боннер справедливо обозначает проблему, связанную с возможностью написания протокола судебного заседания от руки <19>. Вывод данного автора о том, что изготовление протокола судебного заседания, в рамках действующих норм, рукописным способом имеет место и должно обеспечивать возможность нормального восприятия его содержания всеми участниками судебного разбирательства, представляется вполне лаконичным. Л.Н. Ракитина отмечает неоднозначность подходов к процессуальной форме рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, отмечая, в частности, размытость формулировки "удостоверяет их правильность", воплощающей результат рассмотрения судьей замечаний на протокол судебного заседания <20>. Т.В. Казина отмечает отсутствие процессуальных правил о фиксации событий, происходящих в ходе судебного разбирательства, в Кодексе об административных правонарушениях <21>. Наличие активной полемики в вопросах организации и ведения протоколов судебных заседаний доказывает важность и значимость данного вопроса для дальнейшего совершенствования судебной деятельности. Вероятно, многие из противоречий будут сняты в ходе дальнейшего развития техногенной цивилизации, что, скорее всего, приведет к существенным изменениям в организации ведения, хранения и дальнейшего использования протоколов судебных заседаний, когда электронный способ фиксации станет не вспомогательным, а основным.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 4)Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, в котором отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства <18>. Историко-правовой анализ содержания и предназначения протокола судебного заседания с точки зрения его важнейшего доказательственного значения, отражения полноты и последовательности состоявшегося судебного разбирательства позволяет сделать вывод о последовательном развитии нормативного регулирования содержания и формы протокола в процессуальном законодательстве, а также порядка ведения процесса протоколирования в ведомственном нормотворчестве уполномоченных государственных органов - Народного комиссариата юстиции РСФСР, Министерства юстиции РСФСР, Судебного департамента при Верховном Суде РФ. В нынешние времена, которые характеризуются наличием смешанной формы электронно-бумажного документооборота, внимание к организации и осуществлению ведения протоколов судебных заседаний не ослабевает. Так, А.Т. Боннер справедливо обозначает проблему, связанную с возможностью написания протокола судебного заседания от руки <19>. Вывод данного автора о том, что изготовление протокола судебного заседания, в рамках действующих норм, рукописным способом имеет место и должно обеспечивать возможность нормального восприятия его содержания всеми участниками судебного разбирательства, представляется вполне лаконичным. Л.Н. Ракитина отмечает неоднозначность подходов к процессуальной форме рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, отмечая, в частности, размытость формулировки "удостоверяет их правильность", воплощающей результат рассмотрения судьей замечаний на протокол судебного заседания <20>. Т.В. Казина отмечает отсутствие процессуальных правил о фиксации событий, происходящих в ходе судебного разбирательства, в Кодексе об административных правонарушениях <21>. Наличие активной полемики в вопросах организации и ведения протоколов судебных заседаний доказывает важность и значимость данного вопроса для дальнейшего совершенствования судебной деятельности. Вероятно, многие из противоречий будут сняты в ходе дальнейшего развития техногенной цивилизации, что, скорее всего, приведет к существенным изменениям в организации ведения, хранения и дальнейшего использования протоколов судебных заседаний, когда электронный способ фиксации станет не вспомогательным, а основным.
Статья: Архивы судов в условиях цифровой трансформации
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Информационные технологии формируют новое содержание судебного документооборота, в том числе перестраивают организацию архивного хранения в условиях цифровой, безбумажной действительности. Деятельность Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также его структурного подразделения ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в предшествующий период является ведомственной основой для реализации дальнейших изменений в рамках общегосударственных задач цифровой трансформации, сформулированных Росархивом в 2020 г. Потребности времени заключаются в дальнейшей модернизации нормативного правового регулирования, в том числе с учетом наличия заинтересованности в этом не только самих судов и Судебного департамента, но и миллионов пользователей информации, посредством разработки Федерального закона "Об архивном деле в судах Российской Федерации". Успех внедрения новаций в ходе масштабной цифровой трансформации архивов судов может быть основан исключительно на четком планировании изменений, создании системы обучения кадров (в том числе в условиях дистанционных форматов получения новых компетенций госслужащими судов) и своевременном контроле исполнения поставленных задач со стороны уполномоченных органов судейского сообщества.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Информационные технологии формируют новое содержание судебного документооборота, в том числе перестраивают организацию архивного хранения в условиях цифровой, безбумажной действительности. Деятельность Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также его структурного подразделения ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в предшествующий период является ведомственной основой для реализации дальнейших изменений в рамках общегосударственных задач цифровой трансформации, сформулированных Росархивом в 2020 г. Потребности времени заключаются в дальнейшей модернизации нормативного правового регулирования, в том числе с учетом наличия заинтересованности в этом не только самих судов и Судебного департамента, но и миллионов пользователей информации, посредством разработки Федерального закона "Об архивном деле в судах Российской Федерации". Успех внедрения новаций в ходе масштабной цифровой трансформации архивов судов может быть основан исключительно на четком планировании изменений, создании системы обучения кадров (в том числе в условиях дистанционных форматов получения новых компетенций госслужащими судов) и своевременном контроле исполнения поставленных задач со стороны уполномоченных органов судейского сообщества.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Обеспечение обжалования судебных решений в апелляционном и кассационном порядке как служебная деятельность работников аппарата в судах общей юрисдикции осуществляется на основе ведомственного нормативного правового регулирования Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Перечень судов, которые находятся в сфере его компетенции в связи с исполнением полномочий, закрепленных в ст. 6 (ч. 12) Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 2019 г.) <2>, создает основу для разработки данным федеральным государственным органом конкретизированных норм в сфере ведения судебного администрирования при обжаловании вынесенных именем Российской Федерации судебных актов, в их числе:
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Обеспечение обжалования судебных решений в апелляционном и кассационном порядке как служебная деятельность работников аппарата в судах общей юрисдикции осуществляется на основе ведомственного нормативного правового регулирования Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Перечень судов, которые находятся в сфере его компетенции в связи с исполнением полномочий, закрепленных в ст. 6 (ч. 12) Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 2019 г.) <2>, создает основу для разработки данным федеральным государственным органом конкретизированных норм в сфере ведения судебного администрирования при обжаловании вынесенных именем Российской Федерации судебных актов, в их числе:
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Предметом настоящего исследования является исследование официальных статистических показателей гражданского судопроизводства по делам искового производства в период 2013 - 2023 годов в части сроков, которые консолидировались посредством деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации как официального субъекта ведомственного статистического учета <12>. В данной работе применен так называемый "метод параллельных рядов", который заключается в сопоставлении нескольких рядов статистических показателей, находящихся во взаимной связи друг с другом <13>. В системе статистического наблюдения за судебной деятельностью процессуальные сроки относятся к "обобщающим показателям, позволяющим осуществлять оценку результатов деятельности судов" <14>. В ходе статистического анализа оценивается как соблюдение процессуальных сроков, так и общая продолжительность производства по делам искового производства (табл. 1).
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Предметом настоящего исследования является исследование официальных статистических показателей гражданского судопроизводства по делам искового производства в период 2013 - 2023 годов в части сроков, которые консолидировались посредством деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации как официального субъекта ведомственного статистического учета <12>. В данной работе применен так называемый "метод параллельных рядов", который заключается в сопоставлении нескольких рядов статистических показателей, находящихся во взаимной связи друг с другом <13>. В системе статистического наблюдения за судебной деятельностью процессуальные сроки относятся к "обобщающим показателям, позволяющим осуществлять оценку результатов деятельности судов" <14>. В ходе статистического анализа оценивается как соблюдение процессуальных сроков, так и общая продолжительность производства по делам искового производства (табл. 1).
Статья: Делопроизводство в советах судей субъектов Российской Федерации (в контексте обеспечения сохранности документов об их деятельности в составе Архивного фонда РФ)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Могут ли советы судей РФ участвовать в комплектовании Архивного фонда Российской Федерации? Состав документов Архивного фонда РФ определен в ст. 5 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" <6>. Архивный фонд РФ включает в себя наиболее ценные документы, значимые для граждан, общества и государства, которые были образованы в ходе той или иной социальной деятельности. Фактически посредством отнесения документов к постоянному (вечному) сроку хранения в установленном порядке они получают статус документов Архивного фонда РФ. Классификационный критерий рассматриваемой статьи позволяет относить документ к постоянному сроку хранения независимо от источника происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения. Государственные органы в случае необходимости вправе определять сроки хранения документов, образующихся в ходе их деятельности, посредством создания ведомственных перечней документов с указанием сроков их хранения. Следуя правилу, изложенному в ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", Центральная экспертная комиссия Судебного департамента вправе решать вопросы о включении в состав Архивного фонда РФ документов, образующихся в деятельности советов судей субъектов Российской Федерации. При этом определяющие для содержания делопроизводства решения могут приниматься Судебным департаментом во взаимодействии с Росархивом, который утверждает типовые перечни архивных документов с указанием сроков их хранения. Следовательно, определение данными органами наименований дел постоянного срока хранения (без специальных оговорок в графе перечня "примечание" о хранении в УСД), в условиях обладания Судебным департаментом статуса источника комплектования Архивного фонда РФ, означает принадлежность данных документов к указанному Фонду. Общий порядок приема-передачи документов в состав Архивного фонда РФ определяется в Правилах Росархива 2020 г. <7>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Могут ли советы судей РФ участвовать в комплектовании Архивного фонда Российской Федерации? Состав документов Архивного фонда РФ определен в ст. 5 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" <6>. Архивный фонд РФ включает в себя наиболее ценные документы, значимые для граждан, общества и государства, которые были образованы в ходе той или иной социальной деятельности. Фактически посредством отнесения документов к постоянному (вечному) сроку хранения в установленном порядке они получают статус документов Архивного фонда РФ. Классификационный критерий рассматриваемой статьи позволяет относить документ к постоянному сроку хранения независимо от источника происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения. Государственные органы в случае необходимости вправе определять сроки хранения документов, образующихся в ходе их деятельности, посредством создания ведомственных перечней документов с указанием сроков их хранения. Следуя правилу, изложенному в ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", Центральная экспертная комиссия Судебного департамента вправе решать вопросы о включении в состав Архивного фонда РФ документов, образующихся в деятельности советов судей субъектов Российской Федерации. При этом определяющие для содержания делопроизводства решения могут приниматься Судебным департаментом во взаимодействии с Росархивом, который утверждает типовые перечни архивных документов с указанием сроков их хранения. Следовательно, определение данными органами наименований дел постоянного срока хранения (без специальных оговорок в графе перечня "примечание" о хранении в УСД), в условиях обладания Судебным департаментом статуса источника комплектования Архивного фонда РФ, означает принадлежность данных документов к указанному Фонду. Общий порядок приема-передачи документов в состав Архивного фонда РФ определяется в Правилах Росархива 2020 г. <7>.
Статья: О возможности ведения кодификации в суде (в порядке дискуссии)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)В ст. 39 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" <20> среди прочих функций аппарата суда значится: "участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству Российской Федерации". Термин "кодификация" в рассматриваемом законе не применяется. Между тем ведомственное нормативное правовое регулирование Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации включает нормы, регулирующие ведение кодификационной работы в суде. К таким документам, в частности, относится: Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции <21>, в котором предложено создавать в судах субъектов РФ "отделы судебной статистики и правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики" (п. 4.5); Положение об информационно-правовом обеспечении деятельности судов <22>, согласно которому обязательные (контрольные) экземпляры кодексов должны храниться у председателя суда и в отделе кодификации либо у ответственного работника (п. п. 2.2.1, 2.2.4). Тенденция применения термина "кодификация" отразилась на нормотворчестве Министерства образования и науки РФ. К примеру, Приказом от 12 мая 2014 г. N 513 "Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта (далее - ФГОС) среднего профессионального образования по специальности 40.02.03 "Право и судебное администрирование" <23> в данный ФГОС включен междисциплинарный курс - МДК 01.03. "Организация и осуществление кодификации законодательства в суде".
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)В ст. 39 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" <20> среди прочих функций аппарата суда значится: "участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству Российской Федерации". Термин "кодификация" в рассматриваемом законе не применяется. Между тем ведомственное нормативное правовое регулирование Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации включает нормы, регулирующие ведение кодификационной работы в суде. К таким документам, в частности, относится: Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции <21>, в котором предложено создавать в судах субъектов РФ "отделы судебной статистики и правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики" (п. 4.5); Положение об информационно-правовом обеспечении деятельности судов <22>, согласно которому обязательные (контрольные) экземпляры кодексов должны храниться у председателя суда и в отделе кодификации либо у ответственного работника (п. п. 2.2.1, 2.2.4). Тенденция применения термина "кодификация" отразилась на нормотворчестве Министерства образования и науки РФ. К примеру, Приказом от 12 мая 2014 г. N 513 "Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта (далее - ФГОС) среднего профессионального образования по специальности 40.02.03 "Право и судебное администрирование" <23> в данный ФГОС включен междисциплинарный курс - МДК 01.03. "Организация и осуществление кодификации законодательства в суде".
Статья: Отражение основ конституционного строя Российской Федерации в наградной системе страны
(Капусткин А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 6)Статья 10 Конституции РФ провозглашает принцип разделения власти: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Разделение власти на три ветви, их независимость, самостоятельность подтверждаются нормами наградного законодательства, в первую очередь правом учреждения собственных наград. Наряду с государственными наградами Президент РФ учредил собственные формы поощрения - Почетную грамоту Президента Российской Федерации и Благодарность Президента Российской Федерации <8>. Собственные награды учреждены и палатами российского Парламента (например, Постановление Государственной Думы РФ от 24.03.2004 N 267-IV ГД "О Положении о Почетной грамоте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" <9>, Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.02.2004 N 50-СФ "О почетном знаке Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "За заслуги в развитии парламентаризма" <10>), Правительством РФ (например, Постановление Правительства РФ от 26.05.2008 N 388 "О медали Столыпина П.А." <11>), федеральными органами исполнительной власти (Приказ Генеральной прокуратуры России от 05.07.2017 N 452 "О наградной системе в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации" <12>). Аналогичным образом награды учреждаются представительными и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. Свои награды имеют органы правосудия (к примеру, Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.10.2006 N 112 "О бланках Благодарности и Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и условиях награждения" <13>). В ст. 11 Конституции РФ говорится о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ. Что так же находит свое выражение в учреждении отдельно государственных наград Российской Федерации, отдельно государственных наград субъектов РФ, самостоятельном учреждении наград федеральными органами власти и органами власти регионов, в принятии соответствующих нормативных правовых актов, во взаимном признании и невмешательстве в наградное законодательство друг друга.
(Капусткин А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 6)Статья 10 Конституции РФ провозглашает принцип разделения власти: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Разделение власти на три ветви, их независимость, самостоятельность подтверждаются нормами наградного законодательства, в первую очередь правом учреждения собственных наград. Наряду с государственными наградами Президент РФ учредил собственные формы поощрения - Почетную грамоту Президента Российской Федерации и Благодарность Президента Российской Федерации <8>. Собственные награды учреждены и палатами российского Парламента (например, Постановление Государственной Думы РФ от 24.03.2004 N 267-IV ГД "О Положении о Почетной грамоте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" <9>, Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.02.2004 N 50-СФ "О почетном знаке Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "За заслуги в развитии парламентаризма" <10>), Правительством РФ (например, Постановление Правительства РФ от 26.05.2008 N 388 "О медали Столыпина П.А." <11>), федеральными органами исполнительной власти (Приказ Генеральной прокуратуры России от 05.07.2017 N 452 "О наградной системе в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации" <12>). Аналогичным образом награды учреждаются представительными и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. Свои награды имеют органы правосудия (к примеру, Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.10.2006 N 112 "О бланках Благодарности и Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и условиях награждения" <13>). В ст. 11 Конституции РФ говорится о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ. Что так же находит свое выражение в учреждении отдельно государственных наград Российской Федерации, отдельно государственных наград субъектов РФ, самостоятельном учреждении наград федеральными органами власти и органами власти регионов, в принятии соответствующих нормативных правовых актов, во взаимном признании и невмешательстве в наградное законодательство друг друга.
Статья: Новый ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" и ведение судебного делопроизводства
(Латышева Н.А.)
("Юрист", 2018, N 8)Создание как бумажных, так и электронной форм документов (образов документов) в судебной деятельности закреплено в ведомственных нормативных правовых актах. Их перечень широк. К примеру, ежегодно утверждаемый генеральным директором Судебного департамента Табель форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, как один из множества подобных регуляторов, конкретизирует порядок предоставления всех форм существующих отчетов либо в бумажной форме, либо в электронной.
(Латышева Н.А.)
("Юрист", 2018, N 8)Создание как бумажных, так и электронной форм документов (образов документов) в судебной деятельности закреплено в ведомственных нормативных правовых актах. Их перечень широк. К примеру, ежегодно утверждаемый генеральным директором Судебного департамента Табель форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, как один из множества подобных регуляторов, конкретизирует порядок предоставления всех форм существующих отчетов либо в бумажной форме, либо в электронной.