Величина прожиточного минимума для пенсионеров удмуртия

Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума для пенсионеров удмуртия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2007 N 43-В07-7
Дело о взыскании суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, и установлении ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено для рассмотрения по существу в верховный суд республики, так как вывод судов нижестоящих инстанций о том, что ошибочное увеличение заработка истца на коэффициент "6" влечет отказ в удовлетворении заявленных требований об индексации сумм возмещения вреда, является неверным.
Т. обратился в суд с иском об установлении ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 20 746 руб. 65 коп. и взыскании задолженности по указанным выплатам, ссылаясь на то, что ответчиком добровольно не произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью с учетом повышения минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года в 1,581 раза и с 1 января 2001 года в 1,515 раза, а с 1 января 2002 года в 1, 057 раза с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Российской Федерации, поскольку он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, однако органы социальной защиты отказываются индексировать ежемесячные суммы возмещения вреда в указанном порядке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Доводы апелляционной жалобы о наличии у Р. собственного дохода в виде страховой пенсии по старости, размер которой на момент смерти супруга превышал величину прожиточного минимума для пенсионеров, установленную региональным законодательством, и которая являлась достаточной для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают того, что помощь со стороны супруга Л. являлась для Р. основным источником средств к существованию. Исходя из изложенного, вывод суда о наличии оснований для установления факта нахождения Р. на иждивении ее супруга Л. является правомерным (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.01.2020 по делу N 33-184/2020).

Нормативные акты

Заключение Комитета ГД ФС РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов
"По проекту федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"
предоставление иных межбюджетных трансфертов на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, - в сумме 1 000,0 млн. рублей;