Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по сахалинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по сахалинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...В течение длительного времени работодатель отказывается индексировать зарплату в соответствии с уровнем инфляции. Предпринимаются различного рода так называемые точечные повышения зарплаты. Существуют ли примеры решения данной проблемы? В коллективном договоре данный момент прописан, с учетом финансового состояния общества, которое на данный момент считается стабильным, по официальным данным.
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 10)Так, например, Соглашением между Администрацией Сахалинской области, Областным объединением организаций профсоюзов и Объединением работодателей Сахалинской области на 2006 - 2008 гг. предусмотрено, что работодатели индексируют размер заработной платы работников в соответствии с ростом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения области согласно законодательству РФ (п. 2.3.2).
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 10)Так, например, Соглашением между Администрацией Сахалинской области, Областным объединением организаций профсоюзов и Объединением работодателей Сахалинской области на 2006 - 2008 гг. предусмотрено, что работодатели индексируют размер заработной платы работников в соответствии с ростом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения области согласно законодательству РФ (п. 2.3.2).
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Сходным образом были разрешены и другие дела, например: Арбитражный суд Сахалинской области Определением от 6 февраля 2019 г. по делу N А59-2186/2016 признал недействительным соглашение об уплате алиментов, по которому плательщик алиментов обязался предоставлять получателю алиментов содержание на троих несовершеннолетних детей в общем размере 150 000 руб. ежемесячно в части сумм, превышающих величину прожиточного минимума для каждого из несовершеннолетних детей, устанавливаемую ежеквартально постановлением Правительства Сахалинской области. С выводами суда первой инстанции согласились суды вышестоящих инстанций. См.: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N А59-2186/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2019 г. N Ф03-2644/2019 по делу N А59-2186/2016 и Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 303-ЭС17-12709(2) по делу N А59-2186/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Сходным образом были разрешены и другие дела, например: Арбитражный суд Сахалинской области Определением от 6 февраля 2019 г. по делу N А59-2186/2016 признал недействительным соглашение об уплате алиментов, по которому плательщик алиментов обязался предоставлять получателю алиментов содержание на троих несовершеннолетних детей в общем размере 150 000 руб. ежемесячно в части сумм, превышающих величину прожиточного минимума для каждого из несовершеннолетних детей, устанавливаемую ежеквартально постановлением Правительства Сахалинской области. С выводами суда первой инстанции согласились суды вышестоящих инстанций. См.: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N А59-2186/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2019 г. N Ф03-2644/2019 по делу N А59-2186/2016 и Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 303-ЭС17-12709(2) по делу N А59-2186/2016 // СПС "КонсультантПлюс".