Величина прожиточного минимума в пензе
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в пензе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-12583/2024 (УИД 58RS0001-01-2023-000378-96)
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что получала от наследодателя полное содержание и систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии, не менее года до смерти наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом также учтено, что И имела самостоятельный доход в виде страховой пенсии по старости, размер которой был выше, чем установленный прожиточный минимум на душу населения в Пензенской области, а то обстоятельство, что размер страховой пенсии по инвалидности М был выше размера пенсии истца, само по себе не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что получала от наследодателя полное содержание и систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии, не менее года до смерти наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом также учтено, что И имела самостоятельный доход в виде страховой пенсии по старости, размер которой был выше, чем установленный прожиточный минимум на душу населения в Пензенской области, а то обстоятельство, что размер страховой пенсии по инвалидности М был выше размера пенсии истца, само по себе не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.08.2023 N 33а-2955/2023 (УИД 58RS0018-01-2023-001325-40)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом с него взыскана задолженность по договору займа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; он обратился к ответчику с заявлением о сохранении за ним ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума пенсионера, однако получил отказ, поскольку процедура сохранения прожиточного минимума не прописана действующим законодательством.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика полномочий по рассмотрению заявления должника о сохранении ежемесячного дохода (пенсии) в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебных актов осуществляются органами ОСФР по Пензенской области на основании Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, иного законодательства Российской Федерации, одним из общих принципов которых является недопущение обращения взыскания на минимальный доход, являющийся для гражданина единственным источником существования. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие законодательного регулирования такой процедуры не может препятствовать гражданину в реализации установленного законом права.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом с него взыскана задолженность по договору займа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; он обратился к ответчику с заявлением о сохранении за ним ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума пенсионера, однако получил отказ, поскольку процедура сохранения прожиточного минимума не прописана действующим законодательством.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика полномочий по рассмотрению заявления должника о сохранении ежемесячного дохода (пенсии) в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебных актов осуществляются органами ОСФР по Пензенской области на основании Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, иного законодательства Российской Федерации, одним из общих принципов которых является недопущение обращения взыскания на минимальный доход, являющийся для гражданина единственным источником существования. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие законодательного регулирования такой процедуры не может препятствовать гражданину в реализации установленного законом права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)В этих и других аналогичных случаях судебные органы при определении размера алиментов опираются на прожиточный минимум, который призван удовлетворять минимально необходимые потребности несовершеннолетних детей. Например, районным судом г. Москвы были установлены алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума <8>. Или по другому делу были подтверждены алиментные обязательства в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей <9>, а Зареченским городским судом Пензенской области было решено взыскать с В.В. в пользу Д. алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 9 817 руб., что кратно величине прожиточного минимума для детей <10>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)В этих и других аналогичных случаях судебные органы при определении размера алиментов опираются на прожиточный минимум, который призван удовлетворять минимально необходимые потребности несовершеннолетних детей. Например, районным судом г. Москвы были установлены алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума <8>. Или по другому делу были подтверждены алиментные обязательства в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей <9>, а Зареченским городским судом Пензенской области было решено взыскать с В.В. в пользу Д. алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 9 817 руб., что кратно величине прожиточного минимума для детей <10>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В то же время указанные способы защиты не являются взаимоисключающими. Например, оспорив в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя, гражданин вправе также обратиться в суд с заявлением о сохранении его заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В то же время указанные способы защиты не являются взаимоисключающими. Например, оспорив в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя, гражданин вправе также обратиться в суд с заявлением о сохранении его заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.