Величина прожиточного минимума в самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2021 N 306-ЭС21-23969 по делу N А55-27044/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником и кредитором по вопросу выдачи (выплаты) денежных средств должнику, определен порядок распределения денежных средств исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника в спорные периоды, и размера поступивших в указанные периоды на счет должника денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником и кредитором Назаровой Э.И. по вопросу выдачи (выплате) денежных средств должнику. Признаны подлежащими выплате должнику денежные средства, поступившие в конкурсную массу по платежным поручениям от 19.11.2018 N 22, от 24.04.2019 N 899344, от 06.05.2019 N 95459, от 22.11.2019 N 39, в следующем порядке: в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в апреле 2019 года; в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в ноябре 2019 года; в размере 626 рублей (поступивших по платежному поручению от 06.05.2019 N 95459). В остальной части денежные средства, поступившие в конкурсную массу по указанным платежным поручениям, признаны не подлежащими выплате должнику. Заявление должника о взыскании с финансового управляющего Жуковского А.В. денежных средств в размере 5 880 рублей 30 копеек оставлено без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником и кредитором по вопросу выдачи (выплаты) денежных средств должнику, определен порядок распределения денежных средств исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника в спорные периоды, и размера поступивших в указанные периоды на счет должника денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником и кредитором Назаровой Э.И. по вопросу выдачи (выплате) денежных средств должнику. Признаны подлежащими выплате должнику денежные средства, поступившие в конкурсную массу по платежным поручениям от 19.11.2018 N 22, от 24.04.2019 N 899344, от 06.05.2019 N 95459, от 22.11.2019 N 39, в следующем порядке: в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в апреле 2019 года; в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области в редакции, действовавшей в ноябре 2019 года; в размере 626 рублей (поступивших по платежному поручению от 06.05.2019 N 95459). В остальной части денежные средства, поступившие в конкурсную массу по указанным платежным поручениям, признаны не подлежащими выплате должнику. Заявление должника о взыскании с финансового управляющего Жуковского А.В. денежных средств в размере 5 880 рублей 30 копеек оставлено без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 306-ЭС22-3487 по делу N А55-21817/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в размере задолженности по кредитному договору; 2) заявителя-2 об исключении из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника помещением.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства погашения задолженности не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данная квартира является предметом ипотеки, что в силу действующего закона исключает возможность применения в отношении нее исполнительского иммунитета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Александрова А.Н. (должник, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022, принятые в деле N А55-21817/2019 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Газбанк" (далее - банк, залоговый кредитор) о восстановлении срока для включения в реестр требования размере 1 301 556 рублей 13 копеек как обеспеченного залогом имущества должника и по заявлению должника об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума на него и иждивенцев и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в размере задолженности по кредитному договору; 2) заявителя-2 об исключении из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника помещением.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства погашения задолженности не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данная квартира является предметом ипотеки, что в силу действующего закона исключает возможность применения в отношении нее исполнительского иммунитета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Александрова А.Н. (должник, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022, принятые в деле N А55-21817/2019 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Газбанк" (далее - банк, залоговый кредитор) о восстановлении срока для включения в реестр требования размере 1 301 556 рублей 13 копеек как обеспеченного залогом имущества должника и по заявлению должника об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума на него и иждивенцев и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
Нормативные акты
Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 09.02.2022 N 2-4
"О работе с молодежью в ФНПР и ее членских организациях"В целях расширения возможностей трудоустройства безработных и ищущих работу граждан в 2021 году в области применяется формат социального контракта при поиске работы. Данный формат ведется министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области при активном содействии службы занятости. Безработным - "контрактникам" предоставляются выплаты в размере регионального прожиточного минимума.
"О работе с молодежью в ФНПР и ее членских организациях"В целях расширения возможностей трудоустройства безработных и ищущих работу граждан в 2021 году в области применяется формат социального контракта при поиске работы. Данный формат ведется министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области при активном содействии службы занятости. Безработным - "контрактникам" предоставляются выплаты в размере регионального прожиточного минимума.