Величина прожиточного минимума в саратовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в саратовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 по делу N 88-2458/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О сохранении ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Обстоятельства: Истец, являясь гражданином - должником по исполнительным производствам, обратился с заявлением о сохранении ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие алиментных обязательств на двух несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о необходимости сохранения ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Саратовской области и одновременно на два прожиточных минимума, установленных по Саратовской области для несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании статьи 446 ГПК РФ, а также обратил внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на заработную плату и иные доходы должника Т.В., в случае наличия соответствующего обращения взыскания должник вправе повторно обратиться в суд либо к судебному приставу-исполнителю с самостоятельными заявлениями.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О сохранении ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Обстоятельства: Истец, являясь гражданином - должником по исполнительным производствам, обратился с заявлением о сохранении ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие алиментных обязательств на двух несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о необходимости сохранения ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Саратовской области и одновременно на два прожиточных минимума, установленных по Саратовской области для несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании статьи 446 ГПК РФ, а также обратил внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на заработную плату и иные доходы должника Т.В., в случае наличия соответствующего обращения взыскания должник вправе повторно обратиться в суд либо к судебному приставу-исполнителю с самостоятельными заявлениями.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 N 12АП-6533/2023 по делу N А57-387/2020
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено частично.Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило установление финансовым управляющим обстоятельств получения должником Владимировым В.В. через отделение Почты России страховой пенсии в ОПФР по Саратовской области, размер которой значительно превышает размер прожиточного минимума по региону. К заявлению приложен ответ ОПФР по Саратовской области от 17.11.2022.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено частично.Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило установление финансовым управляющим обстоятельств получения должником Владимировым В.В. через отделение Почты России страховой пенсии в ОПФР по Саратовской области, размер которой значительно превышает размер прожиточного минимума по региону. К заявлению приложен ответ ОПФР по Саратовской области от 17.11.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальный вопрос о неактуальности реструктуризации долгов
(Гарифулина А.Р., Пшеничная А.Г.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 4)В другом деле N А57-6788/2019 Арбитражного суда Саратовской области в решении от 17 июня 2019 г. указывается, что должник получает ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере 9 000 руб. Размер задолженности перед кредиторами составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области в рассматриваемый период составила 9 221 руб., для пенсионеров - 7 657 руб.
(Гарифулина А.Р., Пшеничная А.Г.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 4)В другом деле N А57-6788/2019 Арбитражного суда Саратовской области в решении от 17 июня 2019 г. указывается, что должник получает ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере 9 000 руб. Размер задолженности перед кредиторами составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области в рассматриваемый период составила 9 221 руб., для пенсионеров - 7 657 руб.