Величина прожиточного минимума в Воронежской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в Воронежской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2022 N 88-27004/2022 по делу N 2-3-65/2022
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Заявительница ссылается на то, что получаемый мужем доход значительно превышал ее доход. С мужем она проживала совместно, имела общие доходы и расходы. Оказываемая помощь мужа заявительнице в денежном выражении носила постоянный характер и являлась для основным источником средств к ее существованию.
Решение: Удовлетворено.Судом дана оценка доводам УФСИН России по Воронежской области о том, что размер пенсии Г.А.Н. превышает величину прожиточного минимума, установленную правительством Воронежской области на 2022 год, в связи с чем обоснованно указано на то, что данное превышение не свидетельствует о том, что помощь со стороны ФИО5 не являлась для Г.А.Н. основным источником средств к существованию.
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Заявительница ссылается на то, что получаемый мужем доход значительно превышал ее доход. С мужем она проживала совместно, имела общие доходы и расходы. Оказываемая помощь мужа заявительнице в денежном выражении носила постоянный характер и являлась для основным источником средств к ее существованию.
Решение: Удовлетворено.Судом дана оценка доводам УФСИН России по Воронежской области о том, что размер пенсии Г.А.Н. превышает величину прожиточного минимума, установленную правительством Воронежской области на 2022 год, в связи с чем обоснованно указано на то, что данное превышение не свидетельствует о том, что помощь со стороны ФИО5 не являлась для Г.А.Н. основным источником средств к существованию.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2023 N 14-КГ23-1-К1 (УИД 36RS0010-01-2022-000330-06)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия с учетом индексации.
Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате спорного пособия по причине отсутствия возможности установить получение им военной травмы при непосредственном участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в ходе проведения контртеррористической операции.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что установление порядка, условий и критериев индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью лица в связи со служебной деятельностью, или их изменение являются прерогативой законодателя и определяются федеральными законами.Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 апреля 2022 г. исковые требования Хлопцева И.С. удовлетворены. Суд первой инстанции обязал МВД России выплатить Хлопцеву И.С. единовременное пособие, предусмотренное пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", в размере 50 000 руб., взыскал с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Хлопцева И.С. сумму индексации пропорционально росту установленной в Воронежской области величины прожиточного минимума на душу населения за период с I квартала 2004 г. по I квартал 2022 г. - 232 013,63 руб.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия с учетом индексации.
Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате спорного пособия по причине отсутствия возможности установить получение им военной травмы при непосредственном участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в ходе проведения контртеррористической операции.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что установление порядка, условий и критериев индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью лица в связи со служебной деятельностью, или их изменение являются прерогативой законодателя и определяются федеральными законами.Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 апреля 2022 г. исковые требования Хлопцева И.С. удовлетворены. Суд первой инстанции обязал МВД России выплатить Хлопцеву И.С. единовременное пособие, предусмотренное пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", в размере 50 000 руб., взыскал с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Хлопцева И.С. сумму индексации пропорционально росту установленной в Воронежской области величины прожиточного минимума на душу населения за период с I квартала 2004 г. по I квартал 2022 г. - 232 013,63 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Воронежской области - 8 697 рублей (Постановление Правительства Воронежской области от 11 июня 2020 г. N 537 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2020 года").
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Воронежской области - 8 697 рублей (Постановление Правительства Воронежской области от 11 июня 2020 г. N 537 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2020 года").
Статья: Концепция правового регулирования минимальной заработной платы в России
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Ныне регулятивное значение регионального правотворчества в этой сфере отношений сохраняется большей частью в регионах, где минимальная заработная плата автоматически определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения <1>.
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Ныне регулятивное значение регионального правотворчества в этой сфере отношений сохраняется большей частью в регионах, где минимальная заработная плата автоматически определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения <1>.