Вентиляция лицензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Вентиляция лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 77-4193/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-007444-65)
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции стороны защиты, суд обоснованно не оставил без внимания отсутствие у осужденных навыков и профессиональных знаний по очистке вентиляционных каналов. Доводы кассационной жалобы о том, что подобная деятельность не является лицензируемой, не свидетельствуют о том, что надлежащая очистка вентиляционных каналов может быть проведена лицом, не имеющим представления об этом виде деятельности и соответствующих практических навыков. Так, согласно материалам дела свидетель ФИО15, являющийся мастером в организации, осуществляющей ремонт и обслуживание вентиляционных систем, прошел обучение в Государственном автономном учреждении <адрес> дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" Минэнерго и ЖКХ по <адрес>, после прохождения периодической проверки знаний был аттестован в качестве чистильщика, осуществляющего повторную проверку дымовентиляционных каналов от отопительных котлов и коммунальных бытовых газовых приборов, установленных в общественных и жилых зданиях.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.
Решение: Удовлетворено.Вопреки позиции стороны защиты, суд обоснованно не оставил без внимания отсутствие у осужденных навыков и профессиональных знаний по очистке вентиляционных каналов. Доводы кассационной жалобы о том, что подобная деятельность не является лицензируемой, не свидетельствуют о том, что надлежащая очистка вентиляционных каналов может быть проведена лицом, не имеющим представления об этом виде деятельности и соответствующих практических навыков. Так, согласно материалам дела свидетель ФИО15, являющийся мастером в организации, осуществляющей ремонт и обслуживание вентиляционных систем, прошел обучение в Государственном автономном учреждении <адрес> дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" Минэнерго и ЖКХ по <адрес>, после прохождения периодической проверки знаний был аттестован в качестве чистильщика, осуществляющего повторную проверку дымовентиляционных каналов от отопительных котлов и коммунальных бытовых газовых приборов, установленных в общественных и жилых зданиях.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 77-4006/2023 (УИД 23RS0011-01-2019-004558-59)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении прокурору уголовного дела для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Решение: Определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В ходе предварительного расследования дела проверялась причастность к совершению преступления разных лиц - собственников квартиры ФИО15 и ФИО16, слесаря АО "Геленджикгоргаз" ФИО18. Однако, с учетом того, что утечка угарного газа, приведшая к смерти П. и причинению ФИО8 легкого вреда здоровью, произошла ввиду отсутствия тяги в общедомовом дымоходе и вентиляционном канале, работы с которыми осуществляются сотрудниками специальной лицензированной организации, уголовное преследование супругов Р. и ФИО18 обоснованно было прекращено, а уголовное преследование Ю. как директора ООО "Высота" - продолжено, поскольку именно данная организация, согласно материалам дела, обязана выполнять работы по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе работы по содержанию систем внутридомового газового оборудования, его элементов, по техническому обслуживанию и ремонту систем контроля загазованности помещений, по устранению нарушений, связанных со скоплением газа в помещениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении прокурору уголовного дела для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Решение: Определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В ходе предварительного расследования дела проверялась причастность к совершению преступления разных лиц - собственников квартиры ФИО15 и ФИО16, слесаря АО "Геленджикгоргаз" ФИО18. Однако, с учетом того, что утечка угарного газа, приведшая к смерти П. и причинению ФИО8 легкого вреда здоровью, произошла ввиду отсутствия тяги в общедомовом дымоходе и вентиляционном канале, работы с которыми осуществляются сотрудниками специальной лицензированной организации, уголовное преследование супругов Р. и ФИО18 обоснованно было прекращено, а уголовное преследование Ю. как директора ООО "Высота" - продолжено, поскольку именно данная организация, согласно материалам дела, обязана выполнять работы по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе работы по содержанию систем внутридомового газового оборудования, его элементов, по техническому обслуживанию и ремонту систем контроля загазованности помещений, по устранению нарушений, связанных со скоплением газа в помещениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация заключила договор подряда на реставрационные работы объекта культурного наследия и планирует заключить договор субподряда на ремонт систем вентиляции и кондиционирования. Правомерно ли к работам по ремонту систем вентиляции и кондиционирования применить освобождение от НДС при наличии документов и лицензий?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация (применяет общий режим налогообложения) заключила договор подряда на проведение реставрационных работ объекта культурного наследия регионального значения, а также иных работ, предусмотренных договором подряда. При этом во исполнение данного договора организация планирует заключить договор субподряда на работы по ремонту систем вентиляции и кондиционирования на указанном объекте.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация (применяет общий режим налогообложения) заключила договор подряда на проведение реставрационных работ объекта культурного наследия регионального значения, а также иных работ, предусмотренных договором подряда. При этом во исполнение данного договора организация планирует заключить договор субподряда на работы по ремонту систем вентиляции и кондиционирования на указанном объекте.
Вопрос: Является ли лицензируемым видом деятельности оценка эффективности вентиляционной системы производственного здания? Где прописаны требования о необходимости привлечения специализированных подрядных организаций к этой работе? Может ли организация собственными силами провести оценку эффективности вентиляционной системы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87
(ред. от 28.12.2024)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"я(1)) геологические разрезы по наиболее характерным разведочным линиям с границами лицензии и техническими границами шахты (рудника);
(ред. от 28.12.2024)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"я(1)) геологические разрезы по наиболее характерным разведочным линиям с границами лицензии и техническими границами шахты (рудника);