Вернуть деньги за некачественный автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Вернуть деньги за некачественный автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)...в случае возврата изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, на который было установлено дополнительное оборудование, потребителю причиняются убытки в размере денежных средств, затраченных на приобретение и установку на автомобиль такого дополнительного оборудования, так как дальнейшая возможность эксплуатации данного оборудование утрачена в связи с тем, что автомобиль оказался некачественным и возвращен изготовителю вместе с этим оборудованием.
(КонсультантПлюс, 2024)...в случае возврата изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, на который было установлено дополнительное оборудование, потребителю причиняются убытки в размере денежных средств, затраченных на приобретение и установку на автомобиль такого дополнительного оборудования, так как дальнейшая возможность эксплуатации данного оборудование утрачена в связи с тем, что автомобиль оказался некачественным и возвращен изготовителю вместе с этим оборудованием.
Важнейшая практика по ст. 13 Закона о ЗППНеустойка и штраф при возврате некачественного автомобиля исчисляются с учетом стоимости установленного допоборудования >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии со ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения сроков устранения дефектов, а также в случае нахождения транспортного средства в ремонте более 45 дней (при существенном дефекте) потребитель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи, принятия продавцом некачественного автомобиля и возврата уплаченной за него денежной суммы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии со ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения сроков устранения дефектов, а также в случае нахождения транспортного средства в ремонте более 45 дней (при существенном дефекте) потребитель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи, принятия продавцом некачественного автомобиля и возврата уплаченной за него денежной суммы.
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Смешение указанных правовых институтов еще заметнее проявилось в более позднем деле АС Московского округа <16>, в котором применена правовая позиция СКЭС по делу "Ремжелдортеха". Фабула дела предельно похожа на дело о некачественном автомобиле: некачественным оказался станок, поставленный по договору поставки, договор поставки стороны расторгли, суд постановил вернуть станок в обмен на возврат денег, однако после решения суда поставщик стал банкротом. Покупатель станок не вернул, денежное требование было включено в реестр требований кредиторов должника, возник спор о залоговом статусе. Суд связал возможность получения кредитором залогового статуса с передачей спорного имущества в конкурсную массу должника, при этом ради применения позиции по делу "Ремжелдортеха" суд отождествил урегулирование взаимных обязательств, возникших после расторжения договора, с удержанием.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Смешение указанных правовых институтов еще заметнее проявилось в более позднем деле АС Московского округа <16>, в котором применена правовая позиция СКЭС по делу "Ремжелдортеха". Фабула дела предельно похожа на дело о некачественном автомобиле: некачественным оказался станок, поставленный по договору поставки, договор поставки стороны расторгли, суд постановил вернуть станок в обмен на возврат денег, однако после решения суда поставщик стал банкротом. Покупатель станок не вернул, денежное требование было включено в реестр требований кредиторов должника, возник спор о залоговом статусе. Суд связал возможность получения кредитором залогового статуса с передачей спорного имущества в конкурсную массу должника, при этом ради применения позиции по делу "Ремжелдортеха" суд отождествил урегулирование взаимных обязательств, возникших после расторжения договора, с удержанием.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)ОЗПП обратилось в суд с иском в интересах С. к изготовителю транспортного средства о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денег за некачественный автомобиль, о взыскании убытков в виде расходов на дополнительное оборудование автомобиля, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возмещении этих убытков, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)ОЗПП обратилось в суд с иском в интересах С. к изготовителю транспортного средства о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денег за некачественный автомобиль, о взыскании убытков в виде расходов на дополнительное оборудование автомобиля, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возмещении этих убытков, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что факты устранения недостатков при предыдущих гарантийных ремонтах и передача автомобиля на новый ремонт сами по себе не лишают потребителя права отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств в случае невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что факты устранения недостатков при предыдущих гарантийных ремонтах и передача автомобиля на новый ремонт сами по себе не лишают потребителя права отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств в случае невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков.