Вероятностный вывод эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Вероятностный вывод эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание завещания недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... мотивы несогласия с заключением экспертов... не привел, указав лишь, что выводы экспертов носят вероятностный характер.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... мотивы несогласия с заключением экспертов... не привел, указав лишь, что выводы экспертов носят вероятностный характер.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФМежду тем выводы эксперта являются вероятностными, поскольку эксперт неверно ответил на вопрос о принадлежности подписей Старокожевой О.Л. В определении о назначении судебной экспертизы вопрос ставился о том, кем, Старокожевой О.Л. или иным лицом выполнены подписи в договоре N 59 и приложении N 1, тогда как эксперт сделала заключение о том, что подписи, вероятно, выполнены факсимильным способом, при этом соответствуют ли они собственноручной подписи Старокожевой О.Л. эксперт не устанавливал."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Требуют осмысления используемые в зарубежной доктрине подходы к установлению причинной связи в неочевидных медицинских случаях: пропорциональный (proportional approach) и утраты шанса (Loss of chance). Возможно, что для решения данной проблемы потребуются совместные усилия представителей науки гражданского права, гражданского процесса и судебной медицины. Вместе с тем уже сегодня можно ориентировать суды, рассматривающие гражданские споры о медицинской небрежности, на пониженный стандарт доказывания причинной связи - преобладающей вероятности (preponderance of the evidence). Суды должны научиться работать с вероятностными выводами медицинских экспертов. В свою очередь, экспертам можно рекомендовать даже в спорных ситуациях указывать в заключении наиболее вероятную с точки зрения медицинской науки, статистики и личного практического опыта причину неблагоприятного исхода.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Требуют осмысления используемые в зарубежной доктрине подходы к установлению причинной связи в неочевидных медицинских случаях: пропорциональный (proportional approach) и утраты шанса (Loss of chance). Возможно, что для решения данной проблемы потребуются совместные усилия представителей науки гражданского права, гражданского процесса и судебной медицины. Вместе с тем уже сегодня можно ориентировать суды, рассматривающие гражданские споры о медицинской небрежности, на пониженный стандарт доказывания причинной связи - преобладающей вероятности (preponderance of the evidence). Суды должны научиться работать с вероятностными выводами медицинских экспертов. В свою очередь, экспертам можно рекомендовать даже в спорных ситуациях указывать в заключении наиболее вероятную с точки зрения медицинской науки, статистики и личного практического опыта причину неблагоприятного исхода.
Статья: Правовые проблемы оспоримости завещания
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)Во-первых, необходимо прописать требования к материалам, предоставляемым экспертам. В первую очередь речь идет о медицинской документации, на основе которой определяется устойчивость психических расстройств наследодателя и наличие такого расстройства в юридически значимый для гражданского дела период. Судебная экспертиза должна базироваться на медицинской карте, которая подтверждала бы стабильность психического расстройства, а не его ситуативность, и опираться в том числе на данные диагностического обследования с помощью специальной аппаратуры. Требования к материалам, необходимым для проведения экспертизы, формализация таких материалов и методов установления диагноза, применение технических средств должны исключать вероятностный характер выводов экспертов.
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)Во-первых, необходимо прописать требования к материалам, предоставляемым экспертам. В первую очередь речь идет о медицинской документации, на основе которой определяется устойчивость психических расстройств наследодателя и наличие такого расстройства в юридически значимый для гражданского дела период. Судебная экспертиза должна базироваться на медицинской карте, которая подтверждала бы стабильность психического расстройства, а не его ситуативность, и опираться в том числе на данные диагностического обследования с помощью специальной аппаратуры. Требования к материалам, необходимым для проведения экспертизы, формализация таких материалов и методов установления диагноза, применение технических средств должны исключать вероятностный характер выводов экспертов.