Ветеран труда хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Ветераны труда" Федерального закона "О ветеранах""Доводы кассационной жалобы о том, что законодатель субъекта Российской Федерации, утверждая порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда", не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", а также о том, что, если подлежащий применению закон либо иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации противоречат федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, то, исходя из положений части 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации, суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу Федерального закона "О ветеранах" (пункт 4 статьи 7) определение условий и порядка присвоения звания "Ветеран труда" отнесены к компетенции субъектов Российской Федерации; действующие нормативные правовые акты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не относят нагрудный знак "Почетный донор России" к числу ведомственных знаков, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда"."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-20730/2024 (УИД 86RS0001-01-2024-001248-03)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об оспаривании отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание.
Обстоятельства: Имеющиеся у истца награды не указаны в перечне, оснований для присвоения истцу звания не имеется.
Решение: Отказано.Изложенные Щ. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для присвоения звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца верно проанализирована судами, мотивы, по которым ее доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Об оспаривании отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание.
Обстоятельства: Имеющиеся у истца награды не указаны в перечне, оснований для присвоения истцу звания не имеется.
Решение: Отказано.Изложенные Щ. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для присвоения звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" аналогичны правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца верно проанализирована судами, мотивы, по которым ее доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.