Входной контроль проектно-сметной документации

Подборка наиболее важных документов по запросу Входной контроль проектно-сметной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 18АП-3759/2022 по делу N А34-16136/2019
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.
Устные пояснения представителя истца, данные в судебном заседании, о том, что письмом от 27.05.2019 ООО "Сервис+" сообщило о выполнении работ по договору только в части проведения входного контроля проектно-сметной документации, а не отбивки штукатурки, судом первой инстанции ошибочно расценены в качестве убедительного подтверждения того, что истец фактически не приступал к выполнению работ, поскольку указанные устные пояснения представлены лицом, который априори заинтересован в исходе рассматриваемого спора, и, кроме того, их содержание не подтверждается материалами дела, противоречит информации о посещении объекта организацией, осуществляющей строительный контроль.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 N 05АП-1932/2024 по делу N А59-5206/2023
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ, признании контракта действующим.
Решение: Требование удовлетворено.
Заявленный доводов ответчика о том, что истец не произвел входной контроль технической документации, в ходе которого мог установить выявленное несоответствие сечения арматуры, апелляционным судом отклоняется. Данному доводу дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Как верно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности учреждения передать обществу проектную и сметную документацию надлежащего качества, без ошибок и несоответствий.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВозражая против удовлетворения иска, Общество ссылается на отсутствие своей вины в нарушении сроков выполнения работ. При этом Общество указывает, что в целях исполнения Контракта N 1, Контракта N 2 оно заключило с Фирмой (субподрядчик) договор субподряда на выполнение работ по строительству объектов "Установка весового оборудования и поста весового контроля на МАПП "Люття" и МАПП "Вяртсиля" Карельской таможни" от 25.12.2009 N 06/09 (далее - Договор субподряда), в ходе выполнения работ по которому подрядчиком совместно с субподрядчиком были выявлены несоответствия в представленной заказчиком технической и проектно-сметной документации. В ходе осуществления входного контроля проектно-сметной документации Фирмой выявлены также существенные недостатки, о чем субподрядчик проинформировал Общество письмами от 09.02.2010 N 30 и от 02.03.2010 N 45 с приложением подробного списка ошибок по обоим проектам, а Общество - соответственно Таможню. Кроме того, Общество утверждает, что строительная площадка передана ему Таможней лишь в апреле 2010 года.

Нормативные акты

"СДОС-03-2009. Положение по проведению строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства"
(принято решением Наблюдательного совета Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве от 20.07.2009 N 30-БНС)
13. Производственный контроль включает входной контроль проектно-сметной документации, конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль отдельных строительных процессов или производственных операций, приемочный контроль строительно-монтажных работ. При входном контроле проектно-сметной документации производится проверка ее комплектности и достаточности содержащейся в ней технической информации для производства работ.