Вид исправительного учреждения по ч. 4 ст. 264 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид исправительного учреждения по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 58-УДП22-4-К9
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Положениями пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", на которые сослался суд кассационной инстанции, по мнению автора представления, в настоящее время (с учетом Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ, руководствоваться нельзя, а устранить допущенное нарушение уголовного закона невозможно без отмены состоявшихся в апелляционном и кассационном порядке судебных решений и проведения нового апелляционного разбирательства.
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Положениями пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", на которые сослался суд кассационной инстанции, по мнению автора представления, в настоящее время (с учетом Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ, руководствоваться нельзя, а устранить допущенное нарушение уголовного закона невозможно без отмены состоявшихся в апелляционном и кассационном порядке судебных решений и проведения нового апелляционного разбирательства.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 18-УД22-21-К4
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушения лицом, управляющим транспортным средством и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть лица.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, местом отбывания наказания назначена колония-поселение; время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Совершенное Калайтаном Е.А. предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, преступление по форме вины относится к неосторожным.
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушения лицом, управляющим транспортным средством и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть лица.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, местом отбывания наказания назначена колония-поселение; время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Совершенное Калайтаном Е.А. предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, преступление по форме вины относится к неосторожным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адекватное воздаяние или пенализационное безумие?
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)- включение в круг тяжких преступлений деяний, совершаемых по неосторожности, обусловило проблему вида исправительного учреждения. С одной стороны, осужденные по ч. 2.1 или ч. 4 ст. 263, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 УК РФ лица должны отбывать лишение свободы в колонии-поселении по критерию совершения неосторожного преступления (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), с другой - в колонии общего режима по критерию совершения тяжкого преступления (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)- включение в круг тяжких преступлений деяний, совершаемых по неосторожности, обусловило проблему вида исправительного учреждения. С одной стороны, осужденные по ч. 2.1 или ч. 4 ст. 263, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 УК РФ лица должны отбывать лишение свободы в колонии-поселении по критерию совершения неосторожного преступления (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), с другой - в колонии общего режима по критерию совершения тяжкого преступления (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).