Вид разрешенного использования для производственных целей
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования для производственных целей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 387 "Общие положения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 387, 388, 389, 390, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, установив, что принадлежащий предпринимателю земельный участок, имеющий вид разрешенного использования - для производственных целей (промышленное производство), не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения пониженной ставки земельного налога. Факт наличия на земельном участке подземного газопровода среднего давления сам по себе не может свидетельствовать о наличии у предпринимателя оснований для применения пониженной ставки по налогу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 394 "Налоговая ставка" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, принадлежащий ему земельный участок имеет вид разрешенного использования - для производственных целей (промышленное производство). Наличие на участке подземного газопровода среднего давления само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения пониженной налоговой ставки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, принадлежащий ему земельный участок имеет вид разрешенного использования - для производственных целей (промышленное производство). Наличие на участке подземного газопровода среднего давления само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения пониженной налоговой ставки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении повышающих коэффициентов по земельному налогу при изменении вида разрешенного использования участка
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Условием для применения коэффициента 2 является государственная регистрация права на земельный участок с видом разрешенного использования "для жилищного строительства". В отношении земельного участка с видом разрешенного использования "для производственных целей", права на который зарегистрированы в 2010 году, при дальнейшем внесении изменений в сведения ЕГРН о разрешенном использовании данного участка, предусматривающих жилищное строительство, коэффициент 2 при исчислении земельного налога не применяется (Письмо N 03-05-04-02/71392).
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Условием для применения коэффициента 2 является государственная регистрация права на земельный участок с видом разрешенного использования "для жилищного строительства". В отношении земельного участка с видом разрешенного использования "для производственных целей", права на который зарегистрированы в 2010 году, при дальнейшем внесении изменений в сведения ЕГРН о разрешенном использовании данного участка, предусматривающих жилищное строительство, коэффициент 2 при исчислении земельного налога не применяется (Письмо N 03-05-04-02/71392).
Статья: Нарушения земельного права. Анализ нарушений
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В ходе проведения проверки управление выявило факт использования обществом земельного участка с нарушением установленного вида разрешенного использования, а именно: для размещения офисных помещений, столовой, автосервиса и производственных целей.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В ходе проведения проверки управление выявило факт использования обществом земельного участка с нарушением установленного вида разрешенного использования, а именно: для размещения офисных помещений, столовой, автосервиса и производственных целей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.
Решение Свердловского УФАС России от 02.11.2024 по жалобе N 066/10/18.1-4131/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что не смог стать победителем аукциона из-за участия общества, которое не могло быть участником торгов при продажи земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Положениями ст. 39.18 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым N <...> - для производственных целей, соответственно в данном случае применение положений ст. 39.18 и п. 10 ст. 39.11 ЗК РФ недопустимо.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что не смог стать победителем аукциона из-за участия общества, которое не могло быть участником торгов при продажи земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Положениями ст. 39.18 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым N <...> - для производственных целей, соответственно в данном случае применение положений ст. 39.18 и п. 10 ст. 39.11 ЗК РФ недопустимо.