Вид разрешенного использования для производственных целей
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования для производственных целей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Общие положения о документах территориального планирования" Градостроительного кодекса РФТаким образом, в данном случае установление функциональной зоны сельскохозяйственного назначения и отнесение к данной территории спорного земельного участка согласуется с положениями градостроительного законодательства, так как упомянутый участок, имея вид разрешенного использования "под свинарником, КЗС, складом", как документами территориального планирования Смоленской области и Смоленского района, так и Стратегией социально-экономического развития Смоленской области не предназначался для развития в производственных целях, следовательно, принятый Генеральный план в оспариваемой части не противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу, прав и законных интересов административного истца не нарушает."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что к его земельному участку с видом разрешенного использования "для реконструкции зданий и сооружений производственной базы и дальнейшей ее эксплуатации, для реконструкции и эксплуатации магазинов в торговом комплексе" подлежит применению пониженная ставка земельного налога. Инспекция считала, что участок не соответствует условиям применения пониженной ставки, предусмотренным нормативным актом органа местного самоуправления, который предусматривал отнесение участка к виду разрешенного использования "для размещения производственных и административных зданий промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок" и его использование в целях промышленного производства. Налоговый орган пришел к выводу, что вид разрешенного использования спорного земельного участка ближе по значению к виду разрешенного использования "для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения", поэтому налог должен исчисляться по стандартной ставке. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения пониженной ставки земельного налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что к его земельному участку с видом разрешенного использования "для реконструкции зданий и сооружений производственной базы и дальнейшей ее эксплуатации, для реконструкции и эксплуатации магазинов в торговом комплексе" подлежит применению пониженная ставка земельного налога. Инспекция считала, что участок не соответствует условиям применения пониженной ставки, предусмотренным нормативным актом органа местного самоуправления, который предусматривал отнесение участка к виду разрешенного использования "для размещения производственных и административных зданий промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок" и его использование в целях промышленного производства. Налоговый орган пришел к выводу, что вид разрешенного использования спорного земельного участка ближе по значению к виду разрешенного использования "для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения", поэтому налог должен исчисляться по стандартной ставке. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения пониженной ставки земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические проблемы обложения объектов недвижимости налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости
(Григорьев В.В., Сосновский С.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Фабула дела следующая. Общество арендовало два земельных участка, из которых один был предоставлен правительством Москвы для эксплуатации зданий под торговые и производственные цели (согласно выписке из ЕГРН виды разрешенного использования этого участка - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; для размещения объектов торговли), а другой - для эксплуатации здания под офисные и образовательные цели в соответствии с разрешенным использованием участка (согласно выписке - для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения; для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии). Постановлением правительства Москвы несколько зданий, принадлежащих обществу на праве собственности и расположенных на указанных земельных участках, включены в перечень облагаемых по кадастровой стоимости.
(Григорьев В.В., Сосновский С.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Фабула дела следующая. Общество арендовало два земельных участка, из которых один был предоставлен правительством Москвы для эксплуатации зданий под торговые и производственные цели (согласно выписке из ЕГРН виды разрешенного использования этого участка - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; для размещения объектов торговли), а другой - для эксплуатации здания под офисные и образовательные цели в соответствии с разрешенным использованием участка (согласно выписке - для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения; для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии). Постановлением правительства Москвы несколько зданий, принадлежащих обществу на праве собственности и расположенных на указанных земельных участках, включены в перечень облагаемых по кадастровой стоимости.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.