Видеосъемка в здании суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка в здании суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2022 по делу N 33а-3852/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным требования о запрете видеосъемки в здании суда, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в здании суда в качестве представителя, пожелал произвести видеосъемку, фотосъемку своей беседы с судебным приставом, но судебный пристав запретил ему производить данные действия, чем незаконно ограничил его конституционные права, в частности право на получение информации любым не запрещенным законом способом.
Решение: Отказано.
В этой связи судебная коллегия находит, что в рассматриваемой правовой ситуации само по себе отсутствие в Правилах прямого запрета иным лицам (посетителям) на фотовидеосъемку в здании суда или его других служебных помещениях суда в отсутствие разрешения председателя суда лица его замещающего, основанием для вывода о безусловном наличии такого права у иных лиц (посетителей суда) являться не может, а потому, как верно указал суд в обжалуемом решении, не освобождает посетителей суда, в том числе, административного истца, от соблюдения Правил и в указанной части.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2024)
...доводы кассационной жалобы о намерении реализовать свое право на фиксирование на телефон общедоступной информации не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено... что судебный пристав... не запрещал административному истцу видеосъемку общедоступной информации, размещенной на стендах суда, а фактически, обнаружив произведение им видеосъемки пропуска иных посетителей в здание суда, связанного с проверкой их документов, удостоверяющих личность, где имеются их персональные данные, правомерно указал на прекращение видеосъемки, учитывая в том числе требования Правил пропускного режима [утвержденных в арбитражном суде и допускающих видеосъемку в здании суда с разрешения его председателя - ред.], что соответствует требованиям закона, находится в пределах предоставленных должностному лицу полномочий..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дисциплинарная ответственность за посты в соцсетях: судебная практика
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 12)
Однако суд не согласился с правомерностью увольнения. Он пришел к выводу, что заключение по результатам служебной проверки и выводы о подтвердившихся фактах в осуществлении истцом видеосъемки в здании ОМВД без соответствующего разрешения не соответствовали предмету проводимой проверки. Кроме того, сотрудник не уведомлялся о проведении в отношении его служебной проверки, не давал по данному факту объяснений, не был ознакомлен с материалами проверки, с объяснениями всех сотрудников, опрошенных в ее рамках. В связи с этим работник был восстановлен на работе (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 по делу N 88-1990/2021).

Нормативные акты

Постановление Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32
"О Типовых правилах пребывания посетителей в судах"
производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом;