Видеозапись как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Специалист" УПК РФ"Заключение специалиста В.Д.В., по своей сути, представляет собой письменную оценку доказательств, представленных стороной обвинения. Между тем, в соответствии со ст. 17 УПК РФ и по смыслу ст. 58 УПК РФ, специалист не наделен правом оценивать доказательства, к которым относятся вещественные доказательства - видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах ООО "О" и ООО "С". Оценка доказательств является проявлением дискреционных полномочий суда, в данном случае - мирового судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажаПозиция 2. Кассовый чек может признаваться доказательством заключения договора розничной купли-продажи конкретного товара самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, такими как отчет частного детектива, видеозапись продажи товара, свидетельские показания и т.п.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд вправе дать оценку представленной видеозаписи как доказательству на предмет ее достоверности без заявления сторон о фальсификации доказательства, сделанного в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд вправе дать оценку представленной видеозаписи как доказательству на предмет ее достоверности без заявления сторон о фальсификации доказательства, сделанного в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.