Видеозапись как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.12 "Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Доводы жалобы о недопустимости видеозаписи как доказательства были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены. Ссылка заявителя в жалобе на то, что на видеозаписи не зафиксировано составление процессуальных документов, не влечет отмену судебных актов, так как действующее законодательство и положения статьи 27.12 КоАП РФ не требуют фиксации на видеозапись процесса составления протоколов."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения у свидетеля Л.С. произведена в полном соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-101), а потому указанное доказательство также отвечает критерию допустимости. Само же содержание видеозаписей оценивалось судом в совокупности с другими исследованными доказательствами и оснований считать произведенную оценку не соответствующей правилам, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Форма договора розничной купли-продажи: анализ законодательства и правоприменительной практики
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении споров о распространении контрафактных изделий факт заключения договора розничной купли-продажи может быть подтвержден видеозаписью <8>. Например, видеозапись совершения договора розничной купли-продажи была принята в качестве надлежащего доказательства в деле, рассмотренном Судом по интеллектуальным правам <9>. ООО "Смешарики" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по факту нарушения исключительного права индивидуальным предпринимателем. Неправомерное деяние ответчика проявилось в том, что он продавал торты с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики" без предварительного разрешения истца. Истец не предоставил в материалы дела чеки, подтверждающие факт продажи тортов, однако предоставил видеозапись. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, суд установил достоверность факта заключения договоров.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении споров о распространении контрафактных изделий факт заключения договора розничной купли-продажи может быть подтвержден видеозаписью <8>. Например, видеозапись совершения договора розничной купли-продажи была принята в качестве надлежащего доказательства в деле, рассмотренном Судом по интеллектуальным правам <9>. ООО "Смешарики" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по факту нарушения исключительного права индивидуальным предпринимателем. Неправомерное деяние ответчика проявилось в том, что он продавал торты с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики" без предварительного разрешения истца. Истец не предоставил в материалы дела чеки, подтверждающие факт продажи тортов, однако предоставил видеозапись. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, суд установил достоверность факта заключения договоров.
Статья: "Самые добрые люди у нас и самые пьяные"
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.