Виды деятельности подпадающие под усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды деятельности подпадающие под усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в отношении льготируемой деятельности налогоплательщик применял режим ЕНВД, а по системе УСН облагал виды деятельности, не подпадающие под применение пониженной ставки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в отношении льготируемой деятельности налогоплательщик применял режим ЕНВД, а по системе УСН облагал виды деятельности, не подпадающие под применение пониженной ставки.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применял пониженную ставку при исчислении УСН, так как основной вид его деятельности подпадает под деятельность, в отношении которой нормативным актом муниципального образования установлена льготная ставка по УСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применял пониженную ставку при исчислении УСН, так как основной вид его деятельности подпадает под деятельность, в отношении которой нормативным актом муниципального образования установлена льготная ставка по УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем отличается патентная система от УСН с объектом "доходы"
(КонсультантПлюс, 2024)УСН применяется сразу ко всей деятельности ИП. То есть, если появляются доходы от новых видов деятельности или отдельных операций, они, как правило, автоматически подпадают под этот режим. Исключений, когда на УСН с каких-то доходов (операций) приходится платить налоги по ОСНО, немного (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)УСН применяется сразу ко всей деятельности ИП. То есть, если появляются доходы от новых видов деятельности или отдельных операций, они, как правило, автоматически подпадают под этот режим. Исключений, когда на УСН с каких-то доходов (операций) приходится платить налоги по ОСНО, немного (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).
Вопрос: У ИП (Брянская область) оформлен патент на вид деятельности по проведению занятий по физической культуре и спорту. В отношении деятельности по услугам бань ИП в 2022 г. применяет УСН. Подпадают ли услуги бань под патент на проведение занятий по физкультуре и спорту?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: У ИП (Брянская область) оформлен патент на вид деятельности по проведению занятий по физической культуре и спорту. В отношении деятельности по услугам бань ИП в 2022 г. применяет УСН. Подпадают ли услуги бань под патент на проведение занятий по физкультуре и спорту?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: У ИП (Брянская область) оформлен патент на вид деятельности по проведению занятий по физической культуре и спорту. В отношении деятельности по услугам бань ИП в 2022 г. применяет УСН. Подпадают ли услуги бань под патент на проведение занятий по физкультуре и спорту?
Нормативные акты
"Перечень частых нарушений обязательных требований по валютному контролю", "Перечень нарушений обязательных требований по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники", "Перечень частых нарушений обязательных требований по налоговому контролю"6. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД)
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.01.2023 N 4-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н. Петрова"Заявитель по настоящему делу - гражданин М.Н. Петров, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя на территории Чувашской Республики - Чувашии, с 4 июня 2015 года использовал упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доход" и имел патенты на право использования патентной системы налогообложения с 1 октября по 31 декабря 2016 года и с 1 января по 31 декабря 2017 года на территории Московской области в отношении названного вида деятельности. По результатам выездной налоговой проверки за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары приняла решение о привлечении М.Н. Петрова к ответственности за налоговое правонарушение, предложив ему, в частности, уплатить доначисленный налог по упрощенной системе налогообложения (2 105 713 руб.), пени (301 987,59 руб.) и штраф (105 285,65 руб.). Налоговый орган пришел к выводу, что предприниматель не имел права использовать патентную систему налогообложения в отношении доходов от сделок с рядом юридических лиц, поскольку выполненные им работы являлись строительными и не подпадали под полученные патенты по виду деятельности "ремонт жилья и других построек". Вышестоящий налоговый орган оставил жалобу на это решение без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н. Петрова"Заявитель по настоящему делу - гражданин М.Н. Петров, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя на территории Чувашской Республики - Чувашии, с 4 июня 2015 года использовал упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доход" и имел патенты на право использования патентной системы налогообложения с 1 октября по 31 декабря 2016 года и с 1 января по 31 декабря 2017 года на территории Московской области в отношении названного вида деятельности. По результатам выездной налоговой проверки за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары приняла решение о привлечении М.Н. Петрова к ответственности за налоговое правонарушение, предложив ему, в частности, уплатить доначисленный налог по упрощенной системе налогообложения (2 105 713 руб.), пени (301 987,59 руб.) и штраф (105 285,65 руб.). Налоговый орган пришел к выводу, что предприниматель не имел права использовать патентную систему налогообложения в отношении доходов от сделок с рядом юридических лиц, поскольку выполненные им работы являлись строительными и не подпадали под полученные патенты по виду деятельности "ремонт жилья и других построек". Вышестоящий налоговый орган оставил жалобу на это решение без удовлетворения.